Ухвала суду № 133486309, 22.01.2026, Рахівський районний суд Закарпатської області

Єдиний унікальний номер 305/104/26

Номер провадження 2-а/305/1/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22.01.2026 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ластовичак В.Ю., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

До суду 14.01.2026 надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , поданий у електронній формі представником - адвокатом Кобрин М.М., до ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , третя особа - Рахівський відділ ДВС у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції, місцезнаходження: Закарпатська область, м. Рахів, вул. Шевченка, буд. 43, код ЄДРПОУ 34909374, про визнання протиправною та скасування постанови № 3205 від 04.09.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою судді від 19.01.2026 позовну заяву залишено без руху у зв`язку із незазначенням усіх відомостей про сторін та несплатою судового збору, 22.01.2026 від позивача через канцелярію суду надійшла письмова заява про усунення недоліків.

У заяві зазначено про відсутність відомостей про сторін, а також до неї долучено документ про сплату судового збору у розмірі 665,60 грн.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено ряд недоліків, які наразі унеможливлюють прийняття позовної заяви до розгляду.

Так, відповідно до ч. 11 ст. 44 КАС України, якщо позов, апеляційна, касаційна скарга подані до суду в електронній формі, позивач, особа, яка подала скаргу мають подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі.

Також, усупереч ч. 2 ст. 161 КАСУ, хоча позовна заява та додані до неї документи подані до суду в електронній формі через електронний кабінет, до неї не додано докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Відповідно до відомостей, наявних у суду, ІНФОРМАЦІЯ_2 має зареєстрований електронний кабінет, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тому, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків, а саме направити копії позовної заяви та доданих документів відповідачу, подати заяву про усунення недоліків у електронній формі.

Керуючись статтями 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

постановив:

Позовну заяву залишити без руху, про що повідомити позивача і запропонувати в десятиденний строк з дня вручення даної ухвали усунути недоліки, зазначені в її мотивувальній частині.

Роз`яснити позивачу, що якщо він усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду, а у разі неусунення недоліків позовної заяви вона буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК