Ухвала суду № 133486158, 22.01.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 9/2/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.01.2026 Справа № 908/95/26

м.Запоріжжя

За позовом: Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Запорізьке обласне управління акціонерного товариства Державний ощадний банк України

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю ВІКТОР,

відповідача-2: ОСОБА_1 ,

відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю ЛІАНА

про солідарне стягнення суми 1584968,23 грн.

Суддя Боєва О.С.

Без повідомлення (виклику) сторін

УСТАНОВЛЕНО:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі в особі філії Запорізьке обласне управління акціонерного товариства Державний ощадний банк України з позовними вимогами про солідарне стягнення з відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю ВІКТОР, 2. ОСОБА_1 , 3. Товариства з обмеженою відповідальністю ЛІАНА суми 1584968,23 грн, з якої: прострочена заборгованість за основним боргом 1500000,00 грн, прострочена заборгованість за відсотками 81343,23 грн, прострочена комісія 3626,00 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 12.01.2026 здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/95/26 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Ухвалою суду від 19.01.2026 вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/95/26, присвоєно номер провадження справи 9/2/26. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 17.02.2026 об 11 год. 00 хв.

Після відкриття провадження у даній справі суд встановив, що Товариство з обмеженою відповідальністю ЛІАНА та ОСОБА_1 мають електронні кабінети, що підтверджується відповідями про наявність зареєстрованих електронних кабінетів у Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, сформованими 22.01.2026 засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» № 30320773 (щодо ТОВ ЛІАНА) та №30320800 (щодо ОСОБА_1 ).

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. До позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

В ч. 7 ст. 42 ГПК України визначено: якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Таким чином, позивач зобов`язаний надати (додати до позову) документи, які підтверджують направлення відповідачу(ам) копій позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення або в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, шляхом надсилання до електронного кабінету.

Процесуальний обов`язок сторони це належна поведінка сторони в господарському судочинстві, що вимагається та забезпечується процесуальним законом, а також кореспондує суб`єктивному процесуальному праву суду.

До позовної заяви позивачем надані докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку листом з описом вкладення на фактичну адресу проживання згідно з відомостями, що містяться в Єдиній інформаційній системі соціальної сфери (відповідь № 2248852 від 19.01.2026 щодо отримання інформації про внутрішньопереміщену особу).

Проте доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі до електронного кабінету ТОВ ЛІАНАз використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи позивачем до позовної заяви не додано.

У Рішеннях Європейського суду з прав людини у справах «Салов проти України» від 06.09.2005, «Надточий проти України» від 15.05.2008 зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Ненадсилання заявником іншим учасникам справи копії заяви порушує загальні принципи господарського судочинства, зокрема рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін (п. 2 та п. 4 ч. 3 ст. 2 ГПК України).

Згідно з положеннями ч. 11 ст. 176 ГПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне на підставі ч. 11 ст. 176 ГПК України залишити позовну заяву Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Запорізьке обласне управління акціонерного товариства Державний ощадний банк України без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви.

При цьому, суд наголошує, що в ч.ч. 12, 13 ст.176 ГПК України встановлено: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

За приписами п. 8 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду якщо: провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених в статтях 162, 164, 172, 173 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Керуючись ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172, ч. 11 ст. 176, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі в особі філії Запорізьке обласне управління акціонерного товариства Державний ощадний банк України (вх. № 140/08-07/26 від 12.01.2026) залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви в термін до 27.01.2026 включно, шляхом надання до суду доказів направлення копії позовної заяви та усіх доданих до неї документів в електронній формі до електронного кабінету відповідача-3 - ТОВ ЛІАНА з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Суд звертає увагу, що 27.01.2026 є останнім днем строку, коли суд має отримати документи щодо усунення вищевказаних недоліків.

Ухвала підписана 22.01.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва