Ухвала суду № 133485844, 22.01.2026, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_________________

У Х В А Л А

22.01.2026 Справа № 905/45/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Шахтспецбуд», Донецька область, місто Добропілля, - адвоката Дерека Д.В.

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 27.08.2025 за результатами підготовчого засідання відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Корум Шахтспецбуд (далі - ТОВ Корум Шахтспецбуд); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника ТОВ Корум Шахтспецбуд та розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Бурцеву Ірину Юріївну; попереднє засідання призначено на 22.10.2025.

28.08.2025 на офіційному веб-сайті "Судова влада України" оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника ТОВ Корум Шахтспецбуд.

На виконання вимог ухвали Східного апеляційного господарського суду від 08.09.2025 матеріали справи №905/45/25 про банкрутство ТОВ Корум Шахтспецбуд були надіслані до суду апеляційної інстанції.

Після офіційного оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Корум Шахтспецбуд" до Господарського суду Донецької області надійшли заяви про грошові вимоги до боржника ТОВ Корум Шахтспецбуд від Підприємства з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства Запорізький залізорудний комбінат, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, ТОВ Запоріжжяелектропостачання, ТОВ Корум груп, ПрАТ ДТЕК Павлоградвугілля, ТОВ ДТЕК Сервіс.

Вирішення питання щодо прийняття та призначення до розгляду заяв про грошові вимоги до боржника, було відкладено до повернення матеріалів справи №905/45/25 про банкрутство ТОВ Корум Шахтспецбуд до Господарського суду Донецької області, про що судом постановлені ухвали від 06.10.2025.

Станом на дату проведення попереднього засідання 22.10.2025 витребувані матеріали справи №905/45/25 до Господарського суду Донецької області не повернуті. У зв`язку з цим проведення попереднього засідання 22.10.2025 було відкладено до повернення матеріалів справи №905/45/25 про банкрутство ТОВ Корум Шахтспецбуд до Господарського суду Донецької області, про що постановлено ухвалу від 22.10.2025.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 08.10.2025 ухвалу Господарського суду Донецької області від 27.08.2025 про відкриття провадження у справі про банкрутство у справі №905/45/25 залишено без змін.

Супровідним листом Східного апеляційного господарського суду від 10.11.2025, на виконання вимог ухвали Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 03.11.2025, матеріалів справи №905/45/25 про банкрутство ТОВ Корум Шахтспецбуд були надіслані до суду касаційної інстанції.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 10.12.2025 ухвалу Господарського суду Донецької області від 27.08.2025 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.10.2025 у справі № 905/45/25 залишено без змін.

Після повернення до Господарського суду Донецької області матеріалів справи №905/45/25 ухвалою суду від 29.12.2025 призначено попереднє засідання у справі про банкрутство ТОВ Корум Шахтспецбуд на 27.01.2026 об 11:00 год.

21.01.2026 через систему "Електронний суд" до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Шахтспецбуд» - адвоката Дерека Д.В надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин першої, другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на технічну можливість, з метою забезпечення реалізації сторони конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Шахтспецбуд» - адвоката Дерека Д.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Шахтспецбуд» - адвоката Дерека Д.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2.Попереднє засідання призначене на 27.01.2026 об 11:00 год. (зал судового засідання № 104) провести в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua) за участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Шахтспецбуд» -адвоката Дерека Д.В

Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

Участь у засіданні суду в режимі відеоконференції відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать можливість та безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Звернути увагу сторін, що Господарський суд Донецької області розташований в м.Харків, яке наближене до зони проведення активних бойових дій, та на території якого відбуваються обстріли з оголошенням тривалих повітряних тривог, що може ускладнювати проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

У разі неможливості проведення судового засідання 27.01.2026 в режимі відеоконференції, розгляд справи буде здійснюватися судом на підставі наявних матеріалів справи, поданих сторонами.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що сторона не позбавлена права надіслати суду письмові пояснення, в яких може викласти свою правову позицію разом з клопотанням про розгляд справи у відсутності свого представника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба