Ухвала суду № 133485088, 21.01.2026, Садгірський районний суд м. Чернівців

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ

Справа № 726/1447/25

Провадження №2-во/726/3/26

Категорія

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

21.01.2026 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Мілінчук С. В. розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» Ткаченко Марії Миколаївни щодо виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі Садгірського районного суду м. Чернівці від 10.11.2025 у справі № 726/1447/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Садгірського районного суду м. Чернівці знаходилась цивільна справа за зазначеним позовом, у якій 10.11.2025 було ухвалено рішення про стягнення із ОСОБА_1 , заборгованість за кредитним договором у розмірі 8244,10 грн та договором позики у розмірі 18567,20 грн.

Разом з тим, 19.01.2026 представник ТОВ«Коллект Центр» звернувся через підсистему «Електронний суд» до суду із заявою, в якій просить виправити описку допущену у рішенні суду та виконавчому листі, а саме зазначити вірно номер договору позики «№ 1314449», замість невірно вказаного «№ 131449».

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Так, рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 4250896 від 01.06.2021 року у розмірі 8244,10 гривень, заборгованість за договором позики № 131449 від 23.04.2021 року у розмірі 18567,20 гривень та понесені судові витрати.

Суд, дослідивши письмові докази заяви та матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що в рішенні суду та у виконавчому листі допущено описку, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 247, 258-260, 269, 432 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення суду та у виконавчому листі Садгірського районного суду м. Чернівці від 10.11.2025 в цивільній справі №726/1447/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, зазначивши у виконавчому листі та рішенні суду номер договору позики «№1314449», замість неправильного «№131449».

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 10.11.2025 та виконавчого листа виданого 10.11.2025.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя С. В. Мілінчук