Ухвала суду № 133484772, 22.01.2026, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/894/26

Провадження № 2/643/3520/26

УХВАЛА

22.01.2026 Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Довготько Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної, моральної шкоди та заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

20.01.2026 до суду надійшов позов ОСОБА_1 в якому остання просить: стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь заборгованість по орендній платі у розмірі 16 700, 00 грн; стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь суму матеріальної шкоди (відновлення майна та клінінг) у розмірі 36 475, 00 грн; стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь моральну шкоду у розмірі 5000, 00 грн; стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь суму сплаченого судового збору.

Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

В порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не вказано у позові відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін.

Крім того, згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в заяві повинні бути зазначені обставини, якими обґрунтовуються вимоги, і докази, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, позивачем у позові вказано, що наявність пошкоджень зафіксовано працівниками поліції, про що складено акт огляду місця події. Однак, позивачем не додано до позовної зави відповідно акту огляду місця події.

Також, позивач звернулася до суду з позовом про стягнення заборгованості за договором оренди квартири та відшкодування шкоди, завданої майну, моральної шкоди.

Разом з тим, з поданої позовної заяви вбачається, що договір оренди квартири було укладено між відповідачем та ОСОБА_3 , при цьому позивачем у справі зазначена ОСОБА_1 .

Таким чином, позовна заява не містить обґрунтування правових підстав звернення ОСОБА_1 до суду з даними вимогами, а також не зазначено та не надано доказів, які підтверджують її право вимоги за договором оренди.

Крім того, відповідно до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містить обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Водночас у позовній заяві не зазначено, за який саме період утворилась заборгованість по орендній платі та за яким договором, строк дії договору, не надано розрахунку заявленої до стягнення суми, не зазначено розмір орендної плати за відповідні періоди, що унеможливлює перевірку судом обґрунтованості заявлених вимог.

Також, за вимогами ч. 4 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно п.п. 2 п.1 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1331,20 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб 16640,00 грн.).

Відповідно до акту Салтівського районного суду міста Харкова від 20.01.2026, встановлено факт відсутності додатків, а саме: квитанції про сплату судового збору, копії позовної заяви та доданих документів для відповідача, копії акту огляд місця події від 28.08.2025, складеного працівниками поліції.

Таким чином позивачу необхідно сплатити судовий збір за подання позову у розмірі 1331 грн.20 коп, на розрахунковий рахунок Салтівського районного суду міста Харкова (отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Салтіввсь//22030101 , код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947 , банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998 , рахунок отримувача UA568999980313171206000020657 , код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Салтівський районний суд міста Харкова (назва суду, де розглядається справа) та надати оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору.

Також, відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Так, в порушення вимог ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додано її копію та копії всіх доданих до неї матеріалів для надіслання відповідачу.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 84, 175, 176, 177, 185 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної, моральної шкоди та заборгованості - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків - 5 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Довготько