Ухвала суду № 133484558, 22.01.2026, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 627/1207/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2026 с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі

головуючої Вовк Л.В.

з участю секретаря судового засідання Тішакіної Л.В.,

учасники справи :

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача , адвокат Гайворонський О.А.,

відповідач ГУНП в Харківській області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Краснокутськ Харківської області клопотання представника позивача, адвоката Гайворонського Олександра Анатолійовича, про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору : ОСОБА_2 ,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гайворонський О.А., через підсистему «Електронний суд», звернувся до суду з адміністративним позовом до ГУНП в Харківській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 6321727 від 11.12.2025, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 126 КУпАП, та накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 425,00 грн ; закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Ухвалою Краснокутського районного суду Харківської області від 25.12.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

У судовому засіданні представник позивача, адвокат Гайворонський О.А., заявив клопотання про витребування доказів у СПД № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області , а саме відеозапису, який додається як доказ до постанови ЕНА № 6321727 від 11.12.2025 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.126 КУпАП, оскільки самостійно зазначені докази він надати не може, а вони мають суттєве значення по справі.

У судове засідання представник відповідач не з`явився , подав відзив , в якому просить відмовити в позові ОСОБА_1 .

Третя особа до суду не з`явилася , подала заяву заслухати справу у її відсутність , проти позову заперечує.

Суд, заслухавши клопотання представника позивача , дослідивши докази по справі , дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст.9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст.77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених;.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Згідно із ч. 3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Під час судового розгляду справи судом встановлено, що для повного та всебічного розгляду справи, з метою вжиття заходів щодо з`ясування обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, необхідно витребувати у СПД №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області відеозапис , як доказ у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 126 КУпАП.

Згідно із ч. 3, 4 ст. 13 Закону України « Про судоустрій і статус суддів», судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

Керуючись ст. 9, 77, 242-244, 250 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання представника позивача, адвоката Гайворонського Олександра Анатолійовича, про витребування доказів.

Витребувати у СПД № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській областівідеозапис , який додається як доказ до постанови ЕНА № 6321727 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.126 КУпАП .

Установити СПД № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській областістрок для подання витребуваних доказів до 05.02.2026.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Вовк