Ухвала суду № 133484080, 22.01.2026, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/41/26

Провадження № 2/353/209/26

У Х В А Л А

22 січня 2026 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., ознайомившись з матеріалами за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак в порушення вищевказаної норми позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, зокрема, у позовній заяві відсутній чіткий зміст позовних вимог, спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, а також виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до відповідача, з зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно положень пункту 23 постанови Пленуму Верховного суду № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, в установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Так зі змісту позовних вимог вбачається, що позивачка просить визнати право власності на 1/6 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_3 .

Проте в позовній заяві відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, шляхом звернення до нотаріальної контори та отримання відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті брата ОСОБА_3 , а саме на 1/6 частину спірного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами. Зокрема додана до позовної заяви довідка Тлумацької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області від 09.12.2025 року містить лише роз`яснення з питань законодавства в частині порядку прийняття спадщини. До цього ж долучена до позовної заяви копія заяви про звернення ОСОБА_1 до нотаріальної контори з вимогою видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті брата ОСОБА_3 , а саме на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, не містить відмітки про її отримання нотаріусом та/або відомостей про направлення та вручення вказаної заяви поштовим зв`язком.

Отже суд позбавлений можливості визначити наявність саме спору про право, в частині спірного нерухомого майна, належного покійномуОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Тому, згідно з чинним законодавством зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину позову щодо порушення прав позивача відповідачем, є обов`язковими для особи, яка пред`являє позов, оскільки без зазначення доказів, що підтверджують вимоги, суд не може здійснити підготовку справи до розгляду та належним чином провести судове засідання.

З 01.08.2021 року набули чинності нові правила оформлення технічного паспорта на нерухомість, які вносять суттєві зміни у процедуру реєстрації. Технічний паспорт, що служить інформаційним документом для об`єктів нерухомості, таких як будинки, квартири та нежитлові приміщення містить детальні дані, включаючи обмірний план, схему забудови та інші характеристики об`єкта. Зміни введені відповідно до постанови «Деякі питання забезпечення функціонування Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва». Згідно з цією постановою, запроваджується електронна система для будівельної сфери, яка вимагає внесення даних та реєстрацію усіх технічних паспортів в цій системі.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що технічний паспорт на спірний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами зареєстрований в Єдиній державній електронній системі у сфері будівництва.

Проте, в порушення вищевказаних вимог, доданий до позовної заяви технічний паспорт на спірний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами не містять відомостей про те, що він зареєстрований в Єдиній державній електронній системі у сфері будівництва, що позбавляє суд можливості, перевірити правдивість технічного паспорту та даних, які містяться у ньому. Крім того вказаний технічний паспорт на спірний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами складений ще 24.06.2024 року.

Також у позовній заяві відсутні посилання на документи, що підтверджують факт наявності у спадкодавця ОСОБА_3 права власності на 1/6 частину спірного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, станом на день подачі позову, як це вимагає діюче законодавство, оскільки до позовної заяви додано копію витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, який свідчить про реєстрацію за ОСОБА_3 права власності на нерухоме майно станом на 17.12.2009 року, тоді як позивачка звернулась до суду з позовом 20.01.2026 року.

З огляду на викладене, суд позбавлений можливості постановити будь-яке рішення по справі за наявними матеріалами.

Відповідно до частин першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином позовна заява не відповідає вимогам передбаченим цивільно процесуальним законодавством, а тому підлягає залишенню без руху з наданням позивачці строку необхідного для усунення вищенаведених недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування - залишити без руху.

Надати позивачці, з часу вручення копії ухвали, п`ятиденний строк, для усунення недоліків.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяУ. Ю. ЛУКОВКІНА