Ухвала суду № 133484002, 22.01.2026, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/239/24

Провадження № 1-кп/347/69/26

У Х В А Л А

судового засідання

(про відмову в об?єднанні кримінальних проваджень)

22 січня 2026 року м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо об`єднання кримінальних провадження про обвинувачення ОСОБА_4

в с т а н о в и в :

В провадженні Косівського районного суду Івано-Франківської області перебуває справа №347/239/24 стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.364, ч.4 ст.246 КК України, яке надійшло до суду раніше та автоматизованою системою документообігу суду для розгляду даного кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_1 .

Від захисника ОСОБА_5 поступило письмове клопотання про об?єднання даного кримінального провадження із кримінальним провадженням №347/239/24 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.364, ч.4 ст.246 КК України, яке перебуває у на розгляді у Косівському районному суді в провадженні цього ж судді.

Прокурор не заперечував, щодо об`єднання кримінальних проваджень

Обвинувачений та його захисник підтримали клопотання про об`єднання кримінальних проваджень.

Перевіривши матеріали кримінальних проваджень, заслухавши думку учасників судового провадження, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об?єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Порядок передачі таких проваджень для об?єднання врегульовано ст.334 КПК України, згідно зі змістом якої передбачено, що у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

З системного аналізу зазначених норм слідує, що об?єднання матеріалів кримінального провадження є правом, а не обов?язком суду. Крім того, зазначеними нормами регламентовано, що питання про об?єднання матеріалів кримінального провадження вирішується складом суду, в провадженні якого вже перебувають матеріали щодо однієї і тієї ж особи, з цією метою вказаному складу суду передаються матеріали для вирішення питання про можливість об?єднання матеріалів в одне провадження без здійснення автоматизованого розподілу при реєстрації матеріалів.

Частиною 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) кожному гарантовано право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру, або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Положеннями норми ст. 21 КПК України передбачено право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

За змістом норм ч. 1, 5 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані чи прийняті в розумні строки. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк, стало предметом судового розгляду, щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Таким чином, оскільки об?єднання матеріалів кримінального провадження є правом, а не обов`язком суду, то вирішуючи відповідне питання суд (1) має виходити з наявності визначених для цього підстав, (2) керуватися загальними принципами КПК України, та Конвенції, (3) надати оцінку можливого негативного впливу об?єднання матеріалів кримінального провадження, з урахуванням обставин конкретного провадження/проваджень.

Відповідно до практики, яка відображає принцип належного здійснення правосуддя, судові рішення мають у достатній мірі висвітлювати мотиви, на яких вони базуються (див. рішення "Руїз Торіха проти Іспанії" від 9 грудня 1994 р., заява № 18390/91).

Так, суд зауважує, що кримінальне провадження №347/239/24 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 246, ч.1 ст. 364 КК України перебуває на стадії дослідження доказів. У кримінальному провадженні також допитано обвинуваченого, та всіх свідків. Водночас у кримінальному провадженні № 347/2174/25 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 367 КК України ще навіть не проведено підготовче засідання.

Суд зауважує, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Проведення судового провадження у розумні строки забезпечує суд. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите (ч. 1, 2, 5 ст. 28 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки.

Отже, при вирішенні питання щодо об?єднання кримінальних проваджень судом на стадії підготовчого судового засідання, у всіх випадках необхідно оцінювати перспективу можливості дотримання розумних строків кримінального провадження.

При цьому, об?єднання кримінальних проваджень в одне завжди означає підвищення ризику порушення розумного строку кримінального провадження, оскільки, крім збільшення кількості та тривалості процесуальних дій, підвищуються і організаційні ризики - необхідність забезпечення явки до суду більшої кількості осіб, зокрема, потерпілих, їх представників.

На переконання суду, заявлення стороною захисту клопотання про об`єднання кримінальних проваджень, за відсутності проведення підготовчого засідання в одному із них, на даний час є передчасним, а відтак воно не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 217, 314, 334 КПК України, суд ,-

п о с т а н о в и в :

Відмовити в об`єднанні кримінального провадження № 347/2174/25, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 367 КК України та матеріалів кримінального провадження № 347/239/24, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246, ч.1 ст. 364 КК України в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1