Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 541/2706/24
Провадження № 2/188/479/2026
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2026 року с-ще Петропавлівка
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді Курочкіної О.М.
секретар судового засідання Сахно А.А.
справа №541/2706/24
позивач : ОСОБА_1
відповідач: Лисичанська міська військова адміністрація Сіверськодонецького району Луганської області
про визначення додаткового строку на прийняття спадщини
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянкою України та уродженкою м. Привілля, м. Лисичанськ, Луганської області, що підтверджується паспортом громадянина України № НОМЕР_1 , запис №19730516-09083, виданий 22.07.2019 року органом 4430, та довідкою про реєстрацію місця проживання.
З 04 липня 2022 року позивач стала на облік як внутрішньо переміщена особа, що підтверджується відповідною довідкою №1605-7001316733 від 04.07.2022 року.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки - ОСОБА_2 , у віці 76 років, місце смерті - смт. Велика Багачка Миргородського району Полтавської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , видане Миргородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 24.10.2023 року, актовий запис №299, а також свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , актовий запис №80.
Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на двох кімнатну квартиру АДРЕСА_1 .
За життя померла заповіту не складала, інші спадкоємці, які б прийняли спадщину після смерті спадкодавця, відсутні. Рідна сестра позивачки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вже тривалий час проживає на території країни агресора та наміру вступати у спадщину після померлої матері не має.
З метою оформлення спадщини після померлої матері, позивачка звернулася до приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Лавренко Н.В., але у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 було відмовлено по причині неподання позивачем у встановлений законом строк заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №32/02-31 від
24.07.2024 року спадкову справу після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 заведено за №5/2024.
24 лютого 2022 року, відповідно до Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в Україні було введено режим воєнного стану, який неодноразово продовжувався та діє і сьогодні.
Відповідно до п. 3 постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» від 28 лютого 2022 р. № 164, перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини.
Спадкову справу після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 заведено за №5/2024 приватним нотаріусом Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області.
Позивачка пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори з поважної причини, у зв`язку з тим, що при зверненні до приватних нотаріусів смт. Великої Багачки Миргородського району Полтавської області ніхто не хотів приймати у неї заяву про прийняття спадщини. Спочатку вони пояснювали, що наразі триває дія введеного президентом України воєнного стану і строк для прийняття спадщини зупинено відповідно до норм чинного законодавства України. Потім при повторному зверненні свою відмову обґрунтовували тим, що спадкове майно померлої ОСОБА_2 розміщено на окупованій території і це у майбутньому буде викликати ряд проблемних питань в спадковій справі.
Просить суд врахувати, що термін пропущеного строку для прийняття спадщини невеликий, зараз дійсно важкий воєнний час, постійно оголошують повітряні тривоги, під час яких установи та організації не працюють, запроваджені графіки відключень електроенергії в Полтавській області, існують проблеми з доступом до реєстрів через відсутність Інтернету.
Також, просить врахувати те, що факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення її від спадкування.
Просить суд надати їй додатковий строк для прийняття спадщини.
В судове засідання позивач надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримано в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з`явився заяв, заперечень до суду не надійшло.
Вивчивши позовну заяву та додані докази, суд приходить до висновку, позовні вимоги підлягають задоволенню.
Гарантоване статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право на справедливий суд включає в себе принцип доступу до суду, ефективність якого обумовлюється тим, що особі має бути забезпечена можливість звернутися до суду за вирішенням певного питання, і що держава не повинна чинити правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року N 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року у зв`язку з військової агресією Російської Федерації проти України на території України введено воєнний стан, який продовжується і на теперішній час.
Згідно ч.1 ст.1270 ЦК для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
До матеріалів справи долучено копію спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 на 78 аркушах.
Відповідно до спадкової справи із заявою про прийняття спадщини звернулась лише позивач.
Відповідно до копії паспорта, довідки з місця проживання, паспорту та довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, позивачка зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 і є внутрішньо переміщеною особою.
Відповідно до інформації зі спадкового реєстру підтверджується відсутність заповіту і обтяжень та інших спадкоємців, витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №77639855 підтверджується реєстрація спадкової справи після смерті ОСОБА_2 .
Постановою приватного нотаріуса від 24.07.2024 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини відповідно до положень ст.1270 ЦК.
Враховуючи зазначені позивачем обставини, суд вважає причину пропуску строку на прийняття спадщини поважною.
Відповідно до ч.2 ст.1272 ЦК за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини і підставою для визначення додаткового строку.
У постанові Верховного Суду від 9 листопада 2020 року (справа № 466/5674/17), на яку також посилається заявник, міститься висновок про те, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Позивач в установлений законом строк не подав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини.
Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.
Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій.
Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, позов підлягає задоволенню.
Враховуючи встановлені судом обставини, обґрунтовані позивачкою, суд, дослідивши поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини приходить до висновку, що причини пропуску є поважними.
Відповідно до положень ст.141 ЦПК України та заяви позивача, суд залишає судові витрати за позивачем.
Керуючись ч.2 ст. 47, ч.1 ст.1270, ч.2 ст.1272 , ч.3 ст.1272 ЦК, ст.ст 10,11,12,13,141,259,263-265 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Позов ОСОБА_1 до Лисичанської міської військової адміністрації Сіверськодонецького району Луганської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини задовольнити.
Надати ОСОБА_1 рнокпп НОМЕР_4 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 протягом 90 днів з дня набрання судовим рішенням законної сили.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
У відповідності до п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Суддя О. М. Курочкіна
Судове рішення № 133483673, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 21.01.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 541/2706/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: