Рішення № 133482719, 22.01.2026, Сосницький районний суд Чернігівської області

Справа № 745/1068/25

Провадження № 2/745/44/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2026 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючої судді Смаль І.А.,

за участі секретаря судового засідання Пінченко Д.І.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Сосниця в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи позовні вимоги тим, що між ТОВ "Служба миттєвого кредитування" та відповідачем було укладено низка кредитних договорів. На підставі укладених договорів відповідач отримав грошові кошти у вигляді кредитів. В порушення умов кредитних договорів відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість у сумі 134773,63 грн (тіло кредиту 8184,00 грн, відсотки 126589,63 грн), яку відповідач добровільно не сплачує. Внаслідок укладення договору факторингу, право вимоги до відповідача за вказаними кредитними договорами набув позивач.

Ухвалою від 30.12.2025 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, визначено сторонам строки для подачі заяв по суті справи.

Відзив не подавався.

В судове засідання представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект центр" не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує, в ухваленні заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзив не подавав, а тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши зібрані по справі докази суд вважає, що позов необхідно задовольнити зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що 10.03.2021 між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та відповідачем був укладений договір про надання фінансових послуг № 2106958236054, згідно з умовами якого відповідач отримав 2200,00 грн, зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені кредитним договором. Орієнтовний строк повернення кредиту - 17 днів з моменту отримання, що підтверджується копіями договору про надання фінансових послуг та анкетою-заявою (а.с. 23-26).

Кредитний договір укладено з відповідачем у електронній формі відповідно до ЗУ «Про електронну комерцію» та підписаний шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, що підтверджено довідкою про ідентифікацію (а.с.25).

ТОВ «Служба миттєвого кредитування» виконало умови кредитного договору та перерахувало 10.03.2021 шляхом безготівкового переказу на рахунок платіжної картки відповідача, вказаний в заяві анкеті, кошти в розмірі 2200,00 грн, (а.с.36).

Відповідач має заборгованість перед ТОВ «Служба миттєвого кредитування», а саме загальна заборгованість за договором споживчого кредиту № 2106958236054 станом на 30.11.2021 становить 19382,00 грн (2200,00 грн заборгованість за тілом кредиту, 17182,00 грн - заборгованість за відсотками) (а.с.37-38).

11.03.2021 між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та відповідачем був укладений договір про надання фінансових послуг № 2107027133787, згідно з умовами якого відповідач отримав 1900,00 грн, зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені кредитним договором. Орієнтовний строк повернення кредиту - 16 днів з моменту отримання, що підтверджується копіями договору про надання фінансових послуг та анкетою-заявою (а.с. 39-44).

Кредитний договір укладено з відповідачем у електронній формі відповідно до ЗУ «Про електронну комерцію» та підписаний шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, що підтверджено довідкою про ідентифікацію (а.с.43).

ТОВ «Служба миттєвого кредитування» виконало умови кредитного договору та перерахувало 11.03.2021 шляхом безготівкового переказу на рахунок платіжної картки відповідача, вказаний в заяві анкеті, кошти в розмірі 1900,00 грн, (а.с.59).

Відповідач має заборгованість перед ТОВ «Служба миттєвого кредитування», а саме загальна заборгованість за договором споживчого кредиту № 2107027133787 станом на 30.11.2021 становить 16701,00 грн (1900,00 грн заборгованість за тілом кредиту, 1480100 грн - заборгованість за відсотками) (а.с.60-61).

10.03.2021 між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та відповідачем був укладений договір про надання фінансових послуг № 2106957178671, згідно з умовами якого відповідач отримав 1900,00 грн, зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені кредитним договором. Орієнтовний строк повернення кредиту - 17 днів з моменту отримання, що підтверджується копіями договору про надання фінансових послуг та анкетою-заявою (а.с. 62-67).

Кредитний договір укладено з відповідачем у електронній формі відповідно до ЗУ «Про електронну комерцію» та підписаний шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, що підтверджено довідкою про ідентифікацію (а.с.66).

ТОВ «Служба миттєвого кредитування» виконало умови кредитного договору та перерахувало 10.03.2021 шляхом безготівкового переказу на рахунок платіжної картки відповідача, вказаний в заяві анкеті, кошти в розмірі 1900,00 грн, (а.с.78).

Відповідач має заборгованість перед ТОВ «Служба миттєвого кредитування», а саме загальна заборгованість за договором споживчого кредиту № 2106957178671 станом на 30.11.2021 становить 16739,00 грн (1900,00 грн заборгованість за тілом кредиту, 14839,00 грн - заборгованість за відсотками) (а.с.79-80).

10.03.2021 між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та відповідачем був укладений договір про надання фінансових послуг № 2106953163004, згідно з умовами якого відповідач отримав 2900,00 грн, зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені кредитним договором. Орієнтовний строк повернення кредиту - 16 днів з моменту отримання, що підтверджується копіями договору про надання фінансових послуг та анкетою-заявою (а.с. 45-49,71).

Кредитний договір укладено з відповідачем у електронній формі відповідно до ЗУ «Про електронну комерцію» та підписаний шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, що підтверджено довідкою про ідентифікацію (а.с.49).

ТОВ «Служба миттєвого кредитування» виконало умови кредитного договору та перерахувало 10.03.2021 шляхом безготівкового переказу на рахунок платіжної картки відповідача, вказаний в заяві анкеті, кошти в розмірі 2900,00 грн, (а.с.197).

Відповідач має заборгованість перед ТОВ «Служба миттєвого кредитування», а саме загальна заборгованість за договором споживчого кредиту № 2106953163004 станом на 30.11.2021 становить 19662,34 грн (2900,00 грн заборгованість за тілом кредиту, 17536,34,00 грн - заборгованість за відсотками) (а.с.212-213).

Також п.1.4 договорів про надання фінансових послуг передбачено, що проценти за користування кредитом розраховуються від суми кредиту за кожний день користування (далі - процентна ставка»), протягом фактичного строку користування кредитом починаючи з першого дня перерахування суми кредиту у наступному розмірі: а) 2 % за кожен день користування кредитом за умови сплати всіх нарахованих процентів за користування кредитом не гзніше, ніж протягом орієнтовного строку повернення кредиту; б) починаючи з першого дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 1,64 % порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п. 1.4.а); в) починаючи з 15 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 1,38 % порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п. 1.4.6); г) починаючи з 30 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 2,65 % порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п. 1.4.в), тип процентної ставки - фіксована. Нараховані проценти підлягають обов`язковій сплаті на 17 день з моменту отримання кредиту, в сумі, що урахована за фактичний строк користування кредитом на дату сплати. В разі, якщо сума кредиту лишається неповернутою після орієнтовного строку повернення кредиту, проценти лдяягають обов`язковій сплаті кожні 17 днів у сумі, нарахованій за фактичний строк користування кредитом.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 5 квітня 2023 року (справа №910/4518/16) зазначила, що припис абзацу другого частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно із частиною другою статті 1050 ЦК України.

Вказані нарахування є правомірними та такими, що відповідають закону.

01.12.2021 між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та ТОВ «Вердикт капітал» було укладено договір факторингу №1-12 за яким ТОВ «Служба миттєвого кредитування» відступило право вимоги до ТОВ «Вердикт капітал» до боржників вказаних в реєстрі боржників (а.с.89-97)

Згідно витягів реєстру боржників до договору факторингу №1-12 від 01.12.2021, одним з боржників вказаний відповідач, як боржник за наступними договорами: № 2106953163004, сума боргу 19662,34 грн, з яких тіло кредиту 2184,00 грн, відсотки 17478,34 грн; № 2106958236054 сума боргу 19382,00 грн, з яких тіло кредиту 2200,00 грн, відсотки 17182,00 грн; № 2107027133787 сума боргу 16701,00 грн, з яких тіло кредиту 1900,00 грн, відсотки 14801,00 грн; № 2106957178671 сума боргу 16739,00 грн, з яких тіло кредиту 1900,00 грн, відсотки 14839,00 грн (а.с.118-121).

Відповідно до п.1.4 договорів про надання фінансових послуг, починаючи з 01.12.2021 по 10.03.2022 ТОВ «Вердикт капітал» здійснило нарахування відсотків по договорах про надання фінансових послуг, а саме: по договору № 2106953163004 16583,76 грн; по договору № 2106958236054 16705,26 грн; по договору № 2107027133787 14573,00 грн та по договору № 2106957178671 14427,27 грн (а.с.81-84).

10.01.2023 між ТОВ "Коллект центр" та ТОВ «Вердикт капітал» укладено Договір про відступлення № 10-01/2023, у відповідності до умов якого ТОВ «Вердикт капітал» передає (відступає) ТОВ "Коллект центр" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "Коллект центр" приймає належні ТОВ «Вердикт капітал» права вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі заборгованостей. Сторони погодили, що до фактора переходять всі права грошової вимоги, які належали клієнту за кредитними договорами (а.с.122-132 ).

З реєстру боржників до договору факторингу № 10-01/2023 вбачається, що в даному реєстрі під № 36061 вказаний відповідач, як боржник за договором № 2106958236054 з сумою заборгованості в розмірі 36087,26 грн, з яких сума боргу за тілом кредиту 2200,00 грн, та відсотки 33887,26 грн; під № 42177 як боржник за договором № 2107027133787 з сумою заборгованості в розмірі 31274,00 грн, з яких сума боргу за тілом кредиту 1900,00 грн, та відсотки 29374,00 грн; під № 42311 як боржник за договором № 2106957178671 з сумою заборгованості в розмірі 31166,27 грн, з яких сума боргу за тілом кредиту 1900,00 грн, та відсотки 29266,27 грн; (а.с.148-159).

10.03.2023 між ТОВ "Коллект центр" та ТОВ «Вердикт капітал» укладено Договір про відступлення № 10-03/2023/01, у відповідності до умов якого ТОВ «Вердикт капітал» передає (відступає) ТОВ "Коллект центр" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "Коллект центр" приймає належні ТОВ «Вердикт капітал» права вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі заборгованостей. Сторони погодили, що до фактора переходять всі права грошової вимоги, які належали клієнту за кредитними договорами (а.с.163-174).

Додатковою угодою сторін від 19.11.2024 №4 внесено зміни в реєстри боржників, що є додатками до договору відступлення прав вимоги № 10-03/2023/01 (а.с.185-187).

З реєстру боржників до договору факторингу № 10-03/2023/01 вбачається, що в даному реєстрі під № 14232 вказаний відповідач, як боржник за договором № 2106953163004 з сумою заборгованості в розмірі 36246,10 грн, з яких сума боргу за тілом кредиту 2184,00 грн, та відсотки 34062,10 грн (а.с.191-195).

Узагальнюючи викладене, до позивача, внаслідок відступлення прав вимоги перейшло право вимоги до відповідача на загальну суму 134773,63 грн заборгованостей за кредитними договорами, з них 8184,00 грн заборгованості по тілу кредиту та 126589,63 грн заборгованості по відсотках.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України).

За змістом частини першої статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з частиною першою статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору.

Аналіз указаних норм права свідчить про те, що при укладенні договору сторони можуть визначити строк його дії, тобто час, протягом якого вони мають здійснити свої права та виконати свої обов`язки відповідно до цього договору.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі статтями 526, 530, 610, ч.1 ст. 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512, ч.1 ст.513, ч.1 ст.514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином вимоги позивача по стягненню з відповідача заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача в рахунок повернення сплаченого судового збору 2422,40 грн.

Витрати на професійну правничу допомогу позивача, які є складовою судових витрат в розумінні ст.133 ЦПК України, на суму 25000,00 грн підлягають стягненню з відповідача виходячи з наступного.

За змістом статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

На підтвердження понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу до суду надано договір про надання правничої допомоги №01-07/2024 від 01.07.2024 укладений між позивачем та адвокатським об`єднанням «Лігал Ассістанс» в особі керуючого Бурдюг К.В. (а.с.205-209); заявка на надання юридичної допомоги №1866 від 03.11.2025 (а.с.210), витяг з акту №16 від 28.11.2025 наданих юридичної допомоги на суму 25000,00 грн (а.с.211).

Таким чином, витрати відповідача за надану професійну правничу допомогу в сумі 25000 грн підтверджені належними та допустимими доказами і відповідно такими, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 512-514,526,527,530,634,1054 ЦК України, ст.ст.12, 13, 137, 141, 263-265, 273,274-279, 280-284 ЦПК України,суд ,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект центр" за кредитними договорами № 2106953163004 від 10.03.2021, № 2106957178671 від 10.03.2021, № 2107027133787 від 11.03.2021, № 2106958236054 від 10.03.2021, на загальну суму 134773,63 грн, з яких 8184,00 грн заборгованості по тілу кредиту та 126589,63 грн заборгованості по відсотках.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект центр" 2422,40 грн в рахунок повернення судового збору та 25000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня отримання копії заочного рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Коллект центр", (01133, вул.Мечнікова, 3 офіс 306 м.Київ, код ЄДРПОУ 44276926).

Відповідач ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя І.А.Смаль