Ухвала суду № 133482661, 22.01.2026, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 193/1444/25

Провадження № 2/740/515/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2026 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Карпуся І.М.,

із секретарем судового засідання Кубрак Н.М.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» звернулося до Софіївського районного суду Дніпропетровської області із позовом, у якому просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 439432-КС-001 від 10.12.2021 у сумі 41 274,75 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 07.11.2025 направлено справу за підсудністю до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2025 головуючим суддею по справі визначено суддю Карпуся І.М.

Ухвалою судді 02.12.2025 провадження у справі відкрито, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представником позивача 03.12.2025 подано до суду заяву, у якій позивач відмовляється від позову та просить закрити провадження у справі, у зв`язку з тим, що відповідачка добровільно задовольнила вимоги позивача.

Сторони в судове засідання не з`явились.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши подану заяву та матеріали справи в межах, необхідних для вирішення заяви, вважає за необхідне закрити провадження у справі, у зв`язку з відмовою позивача від позову з наступних підстав.

Згідно частини 3 статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до змісту статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Закриття провадження у справі на підставі заяви позивача про відмову від позову - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України.

Таким чином, у цьому випадку позивач скористався таким правом, що не суперечить вимогам процесуального законодавства і не порушує прав та інтересів будь-яких осіб, а тому відмову від позовних вимог слід прийняти.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 255, ст. 260 - 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити, у зв`язку з відмовою позивача від позовних вимог.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.М. Карпусь