Рішення № 133482655, 22.01.2026, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/2665/25

Провадження № 2/739/71/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22 січня 2026 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Іващенко І.К.,

з участю секретаря судового засідання Шкурат О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новгород-Сіверський цивільну справу, за правилами спрощеного позовного провадження, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

24.12.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» через систему «Електронний суд» звернулось в суд з позовною заявою до Худобець (Шевкопляс) , в якій просить стягнути з відповідача в його користь заборгованість за Кредитним договором №985800537 від 11.02.2021 в розмірі 25627,32 грн., 2 422,40 грн. судового збору та 7 000,00 грн. витрат на правову допомогу.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та відповідачем 11.02.2021 було укладено договір позика №985800537, відповідно до умов якого ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» надав відповідачу кредит в сумі 6500грн. на строк 30 днів, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки.

28.11.2018 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено договір факторингу №28/1118-01, у відповідності до умов якого ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» передає ТОВ «Таліон Плюс» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Таліон Плюс» приймає належні ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» права вимоги до відповідача. В подальшому між сторонами договору укладалися додаткові угоди у тому числі щодо продовження терміну дії договору факторингу.

13.07.2021 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «Таліон Плюс» було підписано реєстр прав вимоги № 142 до вказаного позову за яким від ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» перейшло до ТОВ «Таліон Плюс» права грошової вимоги до відповідача.

05.08.2020 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» було укладено договір факторингу №05/0820-01, у відповідності до умов якого ТОВ «Таліон Плюс» передає ТОВ « ФК «Онлайн Фінанс» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ « ФК «Онлайн Фінанс» приймає належні ТОВ «Таліон Плюс» права вимоги до відповідача.

31.08.2023 року між ТОВ «Таліон Плюс» та та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» було підписано реєстр прав вимоги № 11 до вказаного договору за яким від ТОВ «Таліон Плюс» перейшло до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» права грошової вимоги до відповідача.

29.05.2025року між ТОВ « ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ « ФК «Ейс» було укладено договір факторингу №29/05/25Е, у відповідності до умов якого ТОВ « ФК «Онлайн Фінанс» передає ТОВ « ФК «Ейс» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ « ФК «Ейс» приймає належні ТОВ « ФК «Онлайн Фінанс» права вимоги до відповідача.

Внаслідок невиконня відповідачем своїх зобов`язань по вказаному кредитному договорах у відповідача перед позивачем виник борг по ним в сумі 25627,32 грн.

Виходячи з викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача борг за вказаними кредитними договорами в сумі 25627,32 грн., сплачений при зверненні до суду судовий збір та витрати на правничу допомогу. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Згідно відповіді № 2177218 від 25.12.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що відповідач значиться за прізвищем « ОСОБА_2 », яка проживає на території м. Новгород-Сіверський Чернігівської області.

Ухвалою від 26.12.2025р. відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Відповідач будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, відзиву на позов чи заяву про відкладення розгляду справи не надав.

У відповідності ч.1 ст.280 ЦПК України суд знаходить можливим провести розгляд справи у відсутності сторін на підставі наданих документів, та ухвалити заочне рішення.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису за відсутності учасників справи - не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та відповідачем 11.02.2021 було укладено договір позика № 985800537, відповідно до умов якого ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» надало відповідачу кредит в сумі 6500грн. на строк 30 днів, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки. Вказане підтверджується копією договору від 11.02.2021.

28.11.2018 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено договір факторингу №28/1118-01 з додатками, у відповідності до умов якого ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» передає ТОВ «Таліон Плюс» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Таліон Плюс» приймає належні ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» права вимоги до відповідача. Вказане підтверджується копією договору від 28.11.2018.

13.07.2021 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «Таліон Плюс» було підписано реєстр прав вимоги № 142 до вказаного позову за яким від ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» перейшло до ТОВ «Таліон Плюс» права грошової вимоги до відповідача. Вказане підтверджується копією реєстру від 13.07.2021.

05.08.2020року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ « ФК «Онлайн Фінанс» було укладено договір факторингу №05/0820-01, у відповідності до умов якого ТОВ «Таліон Плюс» передає ТОВ « ФК «Онлайн Фінанс» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ « ФК «Онлайн Фінанс» приймає належні ТОВ «Таліон Плюс» права вимоги до відповідача. Вказане підтверджується копією договору від 05.08.2020.

31.08.2023 року між ТОВ «Таліон Плюс» та та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» було підписано реєстр прав вимоги № 11 до вказаного договору за яким від ТОВ «Таліон Плюс» перейшло до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» права грошової вимоги до відповідача. Вказане підтверджується копією реєстру від 31.08.2023.

29.05.2025року між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «Ейс» було укладено договір факторингу №29/05/25Е, у відповідності до умов якого ТОВ « ФК «Онлайн Фінанс» передає ТОВ « ФК «Ейс» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ « ФК «Ейс» приймає належні ТОВ « ФК «Онлайн Фінанс» права вимоги до відповідача. Вказане підтверджується копією договору від 29.05.2025.

Відповідно до Реєстру боржників від 29.05.2025 до договору факторингу №29/05/25-Е ТОВ «ФК «Ейс» набуло права грошової вимоги до відповідача за цим договором. Вказане підтверджується реєстром боржників від 29.05.2025.

Відповідач, використавши кошти, свої зобов`язання за договором не виконував, та кошти не повернув, внаслідок чого, згідно розрахунку заборгованості станом на день подачі позову до суду заборгованість відповідача за вказаними договорами становить 25627,32 грн., яка складає з 6499,45 грн. заборгованості по тілу кредиту, 19127,87 грн. заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом. Вказане підтверджується розрахунками заборгованості.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Аналізуючи викладене, суд вважає доведеним, що відповідач, отримавши від ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» кошти за договором позики, умови договору позики належним чином не виконував та кошти не повернув, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість у вказаному розмірі. Зважаючи на те, що ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» передало право вимоги за договором позики до ТОВ «Таліон Плюс», крім того ТОВ «Таліон Плюс» передало право вимоги за договором позики до ТОВ « ФК «Онлайн Фінанс», та ТОВ « ФК «Онлайн Фінанс» передало право вимоги за договором позики до ТОВ «ФК «ЕЙС», яке звернулось до суду з вимогою про стягнення з відповідача кошти за договором позики, укладеним між відповідачем та ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», тому вказані позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Окрім цього, вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд приходить до висновку, що на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 2422,40 грн.

Разом з тим, позивач поніс витрати на професійну правничу допомогу.

На підтвердження понесених витрат на отримання професійної правничої допомоги до суду надано копію Договору №20/08/25-01 про надання правничої допомоги від 20.08.2025 року, Додаткової Угоди №25770558221 до Договору про надання правничої допомоги №20/08/25-01 від 20.08.2025, Акт прийому-передачі наданих послуг від 17.12.2025 на суму 7000,00 грн.

При вирішенні питання про стягнення витрат за правничу допомогу суд враховує складність справи, обсяг наданої правничої допомоги адвокатом та приходить до висновку про задоволення вимог в цій частині, оскільки відповідачем не оспорений вказаний розмір витрат, понесених позивачем на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст.ст.5,10,12,13,76,81,141,247, 259,263,264,265,280-282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» (02094, м. Київ, вул. Поправки Юрія, буд. 6, кабінет 13, ЄДРПОУ 42986956) заборгованість за Кредитним договором № 985800537 від 11.02.2021 року у розмірі 25627 (двадцять п`ять тисяч шістсот двадцять сім) гривень 32 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» (02094, м. Київ, вул. Поправки Юрія, буд.6, кабінет 13, ЄДРПОУ 42986956) 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок) судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» (02094, м. Київ, вул. Поправки Юрія, буд.6, кабінет 13, ЄДРПОУ 42986956) 7000,00 грн. (сім тисяч гривень) витрат на професійну правничу допомогу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, котра може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем рішення може бути оскаржене безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя І.К. Іващенко