Ухвала суду № 133482601, 22.01.2026, Городнянський районний суд Чернігівської області

справа №732/436/25

провадження № 2-о/732/11/26

Ухвала

про залишення заяви без розгляду

22.01.2026 року м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Карпинської Н.М., присяжних: Горової Л.К., Черномаз О.О., секретар - Воропаєва К.В., за дистанційної участі адвоката Пирог Л.О., у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Городня у порядку окремого провадження у цивільній справі за заявою Городнянського психоневрологічного інтернату в особі директора (заінтересована особа Городнянська міська рада) про визнання ОСОБА_1 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

В.о. директора Городнянського психоневрологічного інтернату Олександр Колоша звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області із заявою, в якій просив визнати недієздатною підопічну ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над нею опіку та покласти виконання обов`язків опікуна на Городнянський психоневрологічний інтернат в особі директора інтернату.

У справі призначалась судово-психіатрична експертиза, яка повернулася без виконання внаслідок недоставки підопічної на експертизу. Після поновлення провадження 14 січня 2026 року до початку розгляду справи по суті від в.о. директора Городнянського психоневрологічного інтернату Олександра Колоші надійшла заява про залишення заяви про визнання ОСОБА_1 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна без розгляду, посилаючись на те, що вона не являється підопічною інтернату та евакуйована в іншу місцевість (а.с.79).

Адвокат Пирог Л.О. у судовому засіданні вважала, що заява підлягає залишенню без розгляду

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу. Клопотання представника заявника є законним і обгрунтованим, випливає із прав, гарантованих стороні, а тому підлягає задоволенню.

Згідно п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом приймається до уваги, що згідно із частиною 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. За таких обставин застосування п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України до справ окремого провадження не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257, 261, ч.3 ст.294, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання в.о. директора Городнянського психоневрологічного інтернату Олександра Колоші та залишити без розгляду заяву Городнянського психоневрологічного інтернату в особі директора інтернату (заінтересована особа Городнянська міська рада) про визнання ОСОБА_1 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку, апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Н. М. Карпинська

Присяжні: Л.К. Горова,

О.О. Черномаз