Ухвала суду № 133482112, 20.01.2026, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 461/1402/18

Провадження № 1-кп/466/30/26

У Х В А Л А

20 січня 2026 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання захисника ОСОБА_6 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017140000000257 від 14 березня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 27, ч.1 ст. 14, п.п.11, 12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 14, п.п.11, 12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 14, п.п.11, 12 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 345 КК України,

в с т а н о в и в :

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017140000000257 від 14 березня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 27, ч.1 ст. 14, п.п.11, 12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 14, п.п.11, 12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 14, п.п.11, 12 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 345 КК України.

На адресу суду 19.11.2025 року надійшло клопотання захисника ОСОБА_6 про виділення з матеріалів кримінального провадження, матеріалів відносно його підзахисного, оскільки останній повністю визнає свою вину в інкримінованому злочині, бажає розглядати справу за правилами спрощеного провадження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_12 клопотання захисника повністю підтримав, просив таке задовольнити. Вказав, що бажає розглядати справу про його обвинувачення в спрощеному порядку, оскільки тривалий розгляд справи порушує його права.

Прокурор ОСОБА_5 та представник потерпілих ОСОБА_13 щодо поданого клопотання не заперечили, зазначили, що таке підтримують.

Захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та обвинувачені ОСОБА_10 і ОСОБА_9 категорично заперечили проти задоволення клопотання, зазначили, що таке призведе до порушення їх прав та утруднить розгляд справи.

Заслухавши думку учасників процесу, ознайомившись із змістом поданого клопотання, заслухавши доводи учасників провадження на обґрунтування та заперечення цього клопотання, колегія суддів дійшла такого висновку.

Відповідно до ст. 217 КПК України, у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або декількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, зокрема, якщо дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту судового розгляду.

Зважаючи на значні обсяги матеріалів кримінального провадження, тривалий розгляд справи, тяжкість інкримінованого обвинуваченим злочину, колегія суддів вважає, що виділення відносно ОСОБА_11 матеріалів в окреме провадження негативно вплине на повноту судового розгляду.

Зважаючи на наведене, колегія суддів дійшла висновку про безпідставність заявленого клопотання та як наслідок відмови у задоволенні такого.

Керуючись ст.ст.91,92,93,159,160,162,163,333,376 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 - відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3