Ухвала суду № 133482098, 20.01.2026, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/10215/25

Провадження № 2/466/4137/25

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви

без руху

20 січня 2026 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої - судді Луців-Шумської Н.Л.

секретар Марочканич В.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Львові у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), від імені яких діє адвокат Білоус Віталій Олегович ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ), до ТОВ «Глобалрент 1» (ЄДРПОУ 43904895, 79019, м.Львів, вул.Лемківська, 9-А, офіс 100), треті особи: ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_6 ) про стягнення заборгованості та пені згідно договорів інвестування,

питання залишення позовної заяви без руху

в с т а н о в и в:

03.11.2025 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , від імені яких діє адвокат Білоус В.О. звернулись в суд через систему Електронний суд з позовом до ТОВ «Глобалрент 1», треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості та пені згідно договорів інвестування.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 07.11.2024 відкрито спрощене позовне провадження і призначено перше судове засідання на 08.12.2025 року.

Сторони в судове засідання 08.12.2025р. та 20.01.2026р. не з`явились. Від представника позивача ОСОБА_6 поступило клопотання про проведення судових засідань у відсутності сторони позивача.

У відповідності до приписів ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіряючи позовну заяву на відповідність вимогам ЦПК України, судом встановлено необхідність залишити позов без руху з таких підстав.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, після відкриття провадження у справі, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Частини 5, 6, 7 ст. 43 ЦПК України встановлюють, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб; у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 року, розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» і підтверджує факт надання послуги відділенням зв`язку.

Згідно з п.п.59,61 Правил надання послуг поштового зв`язку внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.

Із наведених норм слідує, що належним доказом направлення документів учасникам провадження може бути лише бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв`язку, разом з фінансовим чеком про відправлення.

Всупереч встановленим вимогам, представник позивача подав до суду позовну заяву з додатками до неї в електронній формі через систему «Електронний суд» та не долучив належних доказів відправлення відповідачу ТОВ «Глобалрент 1» і третій особі ОСОБА_5 копії позовної заяви та доданих до неї документів через відділення поштового зв`язку. Надав підтвердження надсилання позовної заяви з додатками лише третій особі ОСОБА_4 .

Враховуючи зазначене, позивачам необхідно надати суду докази надсилання відповідачу ТОВ «Глобалрент 1» та третій особі ОСОБА_5 копії позовної заяви з доданими до неї документами, та опис вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів, виданий відправникові поштового відправлення.

Крім цього, у відповідності до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачами судовий збір не сплачено, з посиланням на п.п.13 п.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір», а також на те, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є інвалідами, та додано копії Довідки МСЕК та посвідчення інваліда 2-ої групи позивачки ОСОБА_1 .

Згідно ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно до ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

За приписами ч.7 цієї статті у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом. У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Виходячи із змісту позовних вимог (прохальної частини) позивачі ставлять на вирішення суду позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь кожного з трьох позивачів згідно трьох окремих договорів відповідних сум грошових коштів та пені, а також моральної шкоди.

Згідно ч.3 ст.23 ЦК України, якщо інше не встановлено законом, моральна шкода відшкодовується грошовими коштами, іншим майном або в інший спосіб. Аналіз цієї норми дає підстави зробити висновок про те, що позовна вимога про відшкодування моральної шкоди може полягати у відшкодуванні грошима, майном або в інший спосіб.

Отже, характер такої вимоги (майновий чи немайновий) є похідним від обраного позивачем (потерпілою особою) способу відшкодування моральної шкоди. Якщо позивач просить відшкодувати моральну шкоду грошима або майном, то така позовна вимога набуває майнового характеру. Якщо ж позивач вибрав інший спосіб відшкодування моральної шкоди, який не має грошового вираження (спростування неправдивих відомостей, прилюдне вибачення тощо), то така вимога є немайновою.

Тобто, вимога про відшкодування моральної шкоди, що визначена у грошовому вимірі та що складає ціну матеріальних вимог, є майновою вимогою, відтак судовий збір підлягає стягненню як за вимогу майнового характеру.

Наведене узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною в ухвалі від 08 листопада 2019 року у справі № 400/100/19 (К/9901/29662/19) та постанові від 28 листопада 2018 року у справі № 761/11472/15-ц (61-2367св18).

З огляду на зазначене, оскільки позивачка ОСОБА_1 , згідно поданої копії довідки МСЕК є інвалідом 2-ї групи, звільнена від сплати судового збору, позивачам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 необхідно сплатити судовий збір окремо за кожну їх позовну вимогу пропорційно до розміру вимог, надавши до суду оригінал квитанції про сплату судового збору, або подати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності до ч. 1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Оскільки встановлено, що заява подана до суду з порушенням вимог ЦПК України, вважаю, що її слід залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладеного та керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), від імені яких діє адвокат Білоус Віталій Олегович ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ), до ТОВ «Глобалрент 1» (ЄДРПОУ 43904895, 79019, м.Львів, вул.Лемківська, 9-А, офіс 100), треті особи: ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_6 ) про стягнення заборгованості та пені згідно договорів інвестування залишити без руху, надавши позивачам десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська