Ухвала суду № 133482051, 22.01.2026, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 452/4742/25

Провадження № 2-о/455/34/2026

УХВАЛА

22 січня 2026 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Івасенко С.М., розглянувши заяву з додатками представника ОСОБА_1 , адвоката Ільківа М.М., яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Самборі Самбірського району Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження,

В С Т А Н О В И В:

16.12.2025 року представник ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , адвокат Ільків М.М., звернувся до Самбірського міськрайонного суду Львівської області із зазначеною заявою, в якій просив встановити, що громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та внести зміни до актового запису №14 від 27 квітня 2009 року про народження дитини, виданого виконавчим комітетом Верхньолужоцької сільської ради Старосамбірського району Львівської області, змінивши в графі «батько» відомості про батька дитини, зазначивши батьком дитини громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області Казана І.С. справу передано до Старосамбірського районного суду Львівської області.

21.01.2026 справа поступила до Старосамбірського районного суду Львівської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.01.2026 справу передано для розгляду судді Івасенко С.М.

Перевіривши матеріали заяви при вирішенні питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що така підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ЦПК України, в порушення вимог ч.4 ст.177 ЦПК України до заяви не додано документа, що підтверджує сплату судового збору в повному обсязі у встановлених порядку і розмірі, або документа, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч.2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка для сплати судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичних осіб становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається із заяви, представник, який діє в інтересах заявниці, висунув два прохання до суду: встановити факт батьківства та внести зміни до актового запису про народження. Тому вважаю, що при зверненні до суду заявниці чи її представнику необхідно було сплатити судовий збір за кожну вимогу у розмірі 605,60 грн, проте до заяви долучено квитанцію про сплату судового збору на суму 605,60 грн.

Заявниці (її представниці) необхідно доплатити судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок за ще одну заявлену вимогу.

Реквізити для доплати судового збору:

отримувач коштів: ГУК Львiв/Старосамбірська тг/ 22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

рахунок отримувача: UA UA918999980313111206000013909.

Зазначені недоліки заяви можуть бути усунені заявницею ( її представником) шляхом підтвердження доплати судового збору за зазначеними у цій ухвалі реквізитами.

За таких обставин висную про необхідність залишення заяви без руху, надавши заявниці (її представнику) строк для усунення описаних недоліків.

Відповідно до положень ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Самборі Самбірського району Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження залишити без руху, надавши заявнику чи її представнику строк у 10 (десять) днів з дня вручення їй/йому ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення вказаних у цій ухвалі недоліків.

Попередити заявницю та її представника, якщо у зазначений в ухвалі строк недоліки не будуть усунені, то заява буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Івасенко С.М.