Ухвала суду № 133481146, 21.01.2026, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/6209/25

Провадження № 1-кс/740/72/26

УХВАЛА

21 січня 2026 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявленого у межахоб`єднаноного кримінального провадження за №12025270380000652 від 01 жовтня 2025 року, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України, про накладення арешту на майно,

встановив:

Згідно з клопотанням від 20 січня 2026 року ставиться питання про арешт майна, вилученого 19 січня 2026 року під час проведення обшуку у буд. АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме намобільний телефон помаранчевого кольору марки «Redmi A8» із сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар», мобільний телефон чорного кольору марки «Redmi», банківську карту банку А-Банк № НОМЕР_1 , квитанцію про зняття коштів з «Raiffeisen Bank Aval», грошові кошти у сумі 30000 грн-для забезпечення збереження речових доказів та недопущення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, з посиланням на те, що 01 жовтня 2025 року до чч Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП Ніжинського РУП про те, що в ході оперативно-профілактичних заходів, було отримано інформацію про те, що мешканець Ніжинського району гр. ОСОБА_6 може бути причетним до незаконного обігу вонепальної зброї та боєприпасів. В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вище вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 19 січня 2026 року було проведено оперативну закупку вибухового пристрою. В подальшому в особи зі зміненими анкетними даними ОСОБА_7 , який придбав вибуховий пристрій у ОСОБА_5 , був вилучений предмет циліндричної форми схожий на ручний протитанковий гранатомет типу РПГ-22 із маркуванням ВП-22 11 5 89 10 89 10 7/1 ТР В/А поміщений до спеціального пакету із пломбою № А815378, та предмет схожий на автомат Калашнікова, без магазина із маркуванням НОМЕР_2 поміщений до спеціального пакета з пломбою № А815494. 19 січня 2026 року за підозрою у вчиненні даного злочину в порядку ст.208 КПК України був затриманий ОСОБА_5 .. Під час затримання в ході особистого обшуку у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: мобільний телефон помаранчевого кольору марки «Redmi A8» із сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар», мобільний телефон чорного кольору марки «Redmi», банківську карту банку А-Банк № НОМЕР_1 , квитанцію про зняття коштів з «Raiffeisen Bank Aval», грошові кошти у сумі 30000 грн. Також 19 січня 2026 року під час проведення обшуку в АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: предмет схожий на корпус гранати типу РГН, предмет схожий на запал до гранати типу УДЗ, предмет схожий на корпус гранати типу М-67, предмет схожий на запал до гранати М-67, предмети схожі на патрони кал. 5,45 мм у кількості 299 шт, два саморобні пристрої для куріння зроблені: один із цільної зігнутої пластикової пляшки із «наперстком» у горловині, інший зроблений із двох напіврозрізаних пластикових пляшок, вставлені одна в одну та «наперстком» у горловині однієї з них, верхня частина якої була демонтована шляхом відрізання горловини із «наперстком», речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору у вигляді верхівок листя та гілок.Вилучене було визнано згідно постанови слідчого речовими доказами у даному кримінальному провадженні. Просить клопотання розглянути у його відсутність.

Інші заяви, клопотання станом на 21 січня 2026 року відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності-також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно витягу з ЄРДР за № 12025270380000652 від 01 жовтня 2025 року зазначена інформація, що мешканець Ніжинського району гр. ОСОБА_6 може бути причетним до незаконного обігу вонепальної зброї та боєприпасів; правова кваліфікація-ч.1 ст.263 КК України; орган досудового розслідування-СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області.

ОСОБА_5 затриманий в порядку ст.208 КПК України 19 січня 2026 року, останньому повідомлено про підозру за ч.1 ст.263 КК України 20 січня 2026 року.

Постановою Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області від 19 січня 2026 року,-, мобільний телефон помаранчевого кольору марки «Redmi A8» із сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар», мобільний телефон чорного кольору марки «Redmi», банківську карту банку А-Банк № НОМЕР_1 , квитанцію про зняття коштів з «Raiffeisen Bank Aval», грошові кошти у сумі 30000 грн, які вилучені під час затримання ОСОБА_5 19 січня 2026 року, визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

За приписами ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України).

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За встановлених обставин вилучене під час затримання та обшуку майно є безпосереднім об`єктом інкримінованих дій за ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України і відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, і може бути використане, як докази у кримінальному провадженні, також наявні ризики щодо приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження даного майна.

За даних обставин слідчим доведено необхідність арешту, а також наявність ризиків, передбачених абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, що є підставою для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.170-173, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : мобільний телефон помаранчевого кольору марки «Redmi A8» із сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар», поміщений до спеціального пакету № WAR1157098; мобільний телефон чорного кольору марки «Redmi», поміщений до спеціального пакету № WAR1157096; банківську карту банку А-Банк № НОМЕР_1 , поміщена до спеціального пакету № WAR1157095; квитанцію про зняття коштів з «Raiffeisen Bank Aval», поміщена до спеціального пакету № WAR1157094; грошові кошти у сумі 30000 грн, наступними банкнотами: 9 банкнот номіналом по 1000 грн.(БН2727682, ЯБ8606385, ЄН0560143, ГС7737049, ЄН0560142, ЄН0560144, МБ7695117, АТ3218956, ГН6542755), 42 банкноти номіналом по 500 грн.(КЗ4683820, КЕ6133054, АВ1899756, ВС3940072, КЕ5855292, ЄА9266844, МВ5465061, МВ5465062, ЛБ0687531, ЛБ0687530, ЛБ0687527, ЛБ0687528, ЛБ0687532, ЕС0851041, ЛБ0687529, ЛБ0687524, ЛБ0687522, ЛБ0687521, ЛБ0687523, ЛБ0687520, ЛБ0687526, ЛБ0687525, ЛБ0687518, КА1923894, КЕ4038076, ХЖ8440554, ЛЄ3306151, АЗ7435565, ЕТ9060906, ЛБ2532995, АЖ1772008, ВЗ2759027, ВС9451400, МБ7716837, МВ2592822, ЕА2710728, ЗБ9336970, ЗБ5045024, ХГ2113363, ЄА6258523, ЄК9882565, АБ6161507), поміщені до спеціального пакету №WAR1157093;-для забезпечення збереження речових доказів.

Виконання ухвали покласти на групу слідчих СВ Ніжинського РУП ГУНП України в Чернігівській області у даному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8