Ухвала суду № 133480911, 21.01.2026, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № № 585/3901/25

Номер провадження 1-кп/585/191/26

У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

21 січня 2026 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни кримінальне провадження № 12025200470000648 від 02.09.2025 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України, -

встановив:

В провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження.

Розгляд справи неодноразово відкладався в зв`язку з необхідністю виклику свідків.

Однак свідок ОСОБА_6 в чергове 21.01.2026 року до суду нез`явився.

Від тимчасово виконуючого обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковника ОСОБА_7 до суду надійшли повідомлення про неможливість прибуття на виклик до суду згідно статті 138 КПК України молодшого лейтенанта ОСОБА_6 , офіцера мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , в зв`язку із залученням до виконання заходів мобілізації в межах території відповідальності ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Прокурор ОСОБА_3 поклався на розсуд суду щодо накладення штрафу на свідка ОСОБА_6 в зв`язку з його неявкою до суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 також поклалися на розсуд суду щодо накладення штрафу на свідка ОСОБА_6 в зв`язку з його неявкою до суду.

Заслухавши думку учасників справи суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Згідно ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Як вбачається з матеріалів справи, свідок ОСОБА_6 в судові засідання призначені на 04.12.2025 року, 17.12.2025 року, 21.01.2026 року до суду нез`явився.

В письмових повідомленнях працівника ІНФОРМАЦІЯ_2 було повідомлено суд про неможливість прибуття на виклик до суду згідно статті 138 КПК України молодшого лейтенанта ОСОБА_6 , офіцера мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , в зв`язку із залученням до виконання заходів мобілізації в межах території відповідальності ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Однак в зазначених повідомленнях не конкретизовано до яких саме заходів мобілізації в межах території відповідальності ІНФОРМАЦІЯ_2 був залучений свідок ОСОБА_6 .

За таких обставин, враховуючи, що свідок ОСОБА_6 перебуває в м. Ромни, завчасно був повідомлений про час та місце розгляду справи, розумні строки розгляду справи, суд вважає причину неявки свідка ОСОБА_6 в судове засідання неповажною, з огляду на що вважає за необхідне накласти на нього штраф в розмірі по 0,5 розмірупрожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 371, 372 КПК України, суд -

постановив:

Накласти на свідка ОСОБА_6 , молодшого лейтенанта, офіцера мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , штраф у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1604, 50 грн. (одна тисяча шістсот чотири гривні п`ядесят копійок). грн. за неявку в судове засідання без поважних причин.

Роз`яснити, що згідно вимог ст. 147 КПК України, особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування цієї ухвали до Роменського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1