Ухвала суду № 133480182, 22.01.2026, Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Справа № 605/442/25

УХВАЛА

Іменем України

22 січня 2026 року

Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі :

головуючого судді Горуц Р.О.

при секретарі Костенюк М.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Підгайці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "1Безпечне агенство необхідних кредитів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ "1Безпечне агенство необхідних кредитів" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 06 листопада 2025 року відкрито провадження у справі.

26 листопада 2025 року представник позивача подав до суду заяву про закриття провадження у справі мотивуючи тим, що в даній справі відсутній предмет спору.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Просить закрити провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України та повернути позивачу судовий збір.

В судове засідання відповідач не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Причин своєї неявки суду не повідомив та відзиву на позов не подав.

Суд, дослідивши клопотання представника позивача про закриття провадження у справі, матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, суд, враховуючи, що предмет спору перестав існувати, вважає за необхідне, провадження в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "1Безпечне агенство необхідних кредитів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Окрім того, в заяві позивач просить суд повернути сплачений ним судовий збір, при зверненні з позовною заявою до суду в сумі 2422,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №256adb від 03 жовтня 2025 року.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" cплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З таких підстав, суд вважає за необхідне, заяву позивача про повернення судового збору - задовольнити, повернувши ТОВ "1Безпечне агенство необхідних кредитів" з державного бюджету, сплачений позивачем при подачі позову до суду судовий збір в сумі 2422,40 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 255, 260 ЦПК України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору та повернення судового збору - задовольнити.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "1Безпечне агенство необхідних кредитів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "1Безпечне агенство необхідних кредитів" (01010, м. Київ площа Арсенальна, 15), ЄДРПОУ: 39861924, з державного бюджету, сплачений позивачем при подачі позову до суду - судовий збір в сумі 2422,40 грн згідно платіжної інструкції №256adb від 03 жовтня 2025 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Головуючий: Р. О. Горуц