Ухвала суду № 133479990, 21.01.2026, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/1092/25

УХВАЛА

"21" січня 2026 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі суддіРотар М.М. розглянувши питання про внесення виправлень в рішенні суду по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

встановив

рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 07.11.2025 року були задоволені вимоги Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Однак в тексті судового рішення суд помилково зазначено ім`я відповідача « ОСОБА_2 » тоді як вірно « ОСОБА_3 ». Вказане свідчить про наявність описки.

В судове засідання сторони не викликались. Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В судовому засіданні встановлено, що при винесенні рішення була допущена описка, а саме помилково зазначено ім`я відповідача « ОСОБА_2 » тоді як вірно « ОСОБА_3 ». Відповідно до позовної заяви, матеріалів справи, Відповіді №1171898 від 05.03.2025 з Єдиного державного Демографічного реєстру прізвище, ім`я по батькові відповідача зазначено « ОСОБА_1 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 260, 269, 353 ЦПК України, суд

постановив

усунути описку, допущену в рішенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості і вважати правильним написання в тексті рішення ім`я відповідача « ОСОБА_3 » замість не вірного « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: М.М. Ротар