Ухвала суду № 133479515, 21.01.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 21.01.2026

Справа № 334/10663/25

Провадження № 2-о/334/48/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

21 січня 2026 року місто Запоріжжя

Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Коломаренко К.А.,

при секретарі Цілінко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Запоріжжя цивільну справу порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту смерті, -

за участі: заявника ОСОБА_1 (особисто), -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду міста Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту смерті громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 04.04.2023 року органом 2301, РНОКПП: НОМЕР_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Луганськ.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 23.12.2025 року визначено для розгляду справи головуючого суддю Коломаренко К.А.

Ухвалою суду від 23.12.2025 року заяву залишено без руху, надано заявнику строк для усунення недоліків.

29.12.2025 року від заявника надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 29.12.2025 року заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження; витребувано у Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) інформацію про наявність або відсутність актового запису про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 04.04.2023 року органом 2301, РНОКПП: НОМЕР_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Луганськ.

02.01.2026 року від заявника через канцелярію суду надійшла заява про долучення до матеріалів справи відмову Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у проведенні державної реєстрації смерті №1830/32.8-01-24 від 26.12.2025 року.

02.01.2026 року та 12.01.2026 року (повторно) від Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшла витребувана судом інформація, згідно якої станом на 02.01.2026 року актового запису про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виявлено.

В судовому засіданні заявниця пояснила, що її чоловік в 2023 році перебував на території України, проте виїхав до м. Луганськ, де у січні 2025 року в нього стався серцевий напад, внаслідок чого він помер. Виїхав законно, оскільки має інвалідність, але підтверджуючих документів надати не може, оскільки вони знаходяться в м. Луганськ, а родичі, які залишились проживати на тимчасово окупованій території України в м. Луганськ, відмовляються їй надавати фотокопії посвідчення особи з інвалідністю чоловіка, при цьому інформація про перетин кордону є конфіденційною, що унеможливлює її отримання заявницею в прикордонній службі України. Наполягала, що її чоловік ОСОБА_2 не має зареєстрованих кримінальних проваджень стосовно вчинення ним кримінальних правопорушень, проте не має змоги отримати підтверджуючі документи та надати їх суду.

Відповідно до ч. 1ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій (п.3); сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п.4); запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків (п.5).

Згідно з ч. 2 ст. 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно з ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Суд вправі розглядати справи в окремому провадженні про встановлення юридичних фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Статтею 32 Конституції України визначено, що ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України. Не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

У Рішенні Конституційного Суду України від 20 січня 2012 року № 2- рп/2012, зокрема, зазначено, що інформацією про особисте та сімейне життя особи (персональними даними) є будь-які відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована, а саме: національність, освіта, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров`я, матеріальний стан, адреса, дата і місце народження, місце проживання та перебування тощо, дані про особисті майнові та немайнові відносини цієї особи з іншими особами, зокрема членами сім`ї, а також відомості про події та явища, що відбувалися або відбуваються у побутовому, інтимному, товариському, професійному, діловому та інших сферах життя особи, за винятком даних стосовно виконання повноважень особою, яка займає посаду, пов`язану зі здійсненням функцій держави або органів місцевого самоврядування. Така інформація про фізичну особу та членів її сім`ї є конфіденційною і може бути поширена тільки за їх згодою, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Відповідно до статті 2ЗаконуУкраїни «Про захист персональних даних» та статті 11ЗаконуУкраїни «Про інформацію» інформація про фізичну особу (персональні дані) це відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована.

Частинами першою та другою статті 21ЗаконуУкраїни «Про інформацію» передбачено, що інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація. Конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом. Відносини, пов`язані з правовим режимом конфіденційної інформації, регулюються законом.

Правові відносини, пов`язані із захистом і обробкою персональних даних регулюються Законом України «Про захист персональних даних», який спрямований на захист основоположних прав і свобод людини і громадянина, зокрема права на невтручання в особисте життя, у зв`язку з обробкою персональних даних.

Відповідно до ст.14цьогоЗакону поширення персональних даних передбачає дії щодо передачі відомостей про фізичну особу за згодою суб`єкта персональних даних.

Поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише (якщо це необхідно) в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

З метою повного та всебічного встановлення обставин справи та безпосереднього дослідження письмових доказів, суд вважає за необхідне з власної ініціативи витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України та міжнародних пунктів пропуску громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 04.04.2023 року органом 2301, РНОКПП: НОМЕР_2 , в період з січня 2021 року по теперішній час (останні п`ять років), із зазначенням місця перетину державного кордону та/або міжнародного пункту пропуску, напрямку, цілі слідування за кордон, правові підстави перетину державного кордону.

Крім того, з метою перевірки доводів заявниці, враховуючи те, що заявниця не має можливості самостійно отримати документальне підтвердження відсутності кримінальних проваджень стосовно її чоловіка ОСОБА_2 , суд вважає необхідним звернутися до Головного управління національної поліції в Запорізькій області та Управління Служби безпеки України в Запорізькій області з метою отримання інформації чи наявні кримінальні провадження стосовно вчинення злочину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , уродженцем м. Луганськ Луганської області, Україна, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 04.04.2023 року органом 2301.

Керуючись ст.ст. 84, 189, 196, 197, 198, 199 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, Київська область, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26) інформацію про перетин державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України та міжнародних пунктів пропуску громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 04.04.2023 року органом 2301, РНОКПП: НОМЕР_2 , в період з січня 2021 року по теперішній час (останні п`ять років), із зазначенням дати перетину кордону, місця перетину державного кордону та/або міжнародного пункту пропуску, напрямку, цілі слідування за кордон, правові підстави перетину державного кордону.

Витребувати від Головного управління національної поліції в Запорізькій області (69005, м. Запоріжжя, вул. Дмитра Апухтіна, буд. 29) інформацію чи наявні кримінальні провадження стосовно вчинення злочину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , уродженцем м. Луганськ Луганської області, Україна, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 04.04.2023 року органом 2301.

Витребувати від Управління Служби безпеки України в Запорізькій області (69011, місто Запоріжжя, вулиця Олександрівська, будинок 62) інформацію чи наявні кримінальні провадження стосовно вчинення злочину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , уродженцем м. Луганськ Луганської області, Україна, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 04.04.2023 року органом 2301.

Встановити строк для подання витребуваних доказів до суду протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 12 години 00 хвилин 16 лютого 2026 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Коломаренко К. А.