Ухвала суду № 133479499, 21.01.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 21.01.2026

Справа № 334/7516/25

Провадження № 2/334/347/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2026 року Дніпровський районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.

за участю секретаря Мохунь М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві просив розгляд справи без його участі. Ухвалою від 25.11.2025 року вже було визнано явку представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» у судове засідання обов`язковою для дачі особистих пояснень. Судову повістку та вказану ухвалу представнику було надіслано в електронний кабінет в системі «Електронний суд» та поштовим відправленням, однак представник в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі, жодних пояснень з питань, які викладені в ухвалі не надав.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, шляхом направлення судової повістки, ухвали про відкриття провадження на адресу місця проживання відповідача. Згідно довідки про причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою».

В своїй позовній заяві представник позивача посилається, що між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 , 31.12.2024 р. укладено Кредитний договір (оферти) № 31.12.2024-100001562.

Відповідно до умов Договору Позичальнику надано кредит у розмірі 10 000,00 грн.

Відповідно до умов кредитного договору № 31.12.2024-100001562 від 31.12.2024 р (надалі «Договір») Позичальнику надається Кредит на наступних умовах : Строк, на який надається Кредит - 140 днів з дати його надання 4. Дата повернення (виплати) кредиту - 19.05.2025.

Відповідно до Договору від 31.12.2024 та квитанції про перерахунок коштів Кредитодавцем надано Позичальнику кредит у розмірі 10000 грн. на строк зазначений в умовах кредитного договору, ОСОБА_1 31.12.2024 отримав кредитні кошти у розмірі 10000 грн.

Отже, ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання за Договором виконано в повному обсязі.

В свою чергу ОСОБА_1 свої зобов`язання за Договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на момент пред`явлення позову утворилась заборгованість у розмірі 13980.09 грн., що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 6276.03 грн., по процентам в розмірі 3604.06 грн., по неустойці за кожен день невиконання/ неналежного виконання кожного окремого зобов`язання, у розмірі чим порушуються права та інтереси ТОВ «Споживчий центр».

При цьому представник позивача в позовній заяві зазначає, що відповідачем у справі були здійснені заходи, спрямовані на визнання боргу, а саме проведена часткова сплата по вищезазначеному кредитному договору на суму: 3 000,00 грн. від 12.01.2025 р.; 2 027,57 грн. від 27.01.2025 р.; 1 281,56 грн. від 10.02.2025 р.; 2 159,46 грн. від 25.02.2025 р.; 2 161,77 грн. від 10.03.2025 р.; 2 953,99 грн. від 01.04.2025 р.

Відповідно до довідки про стан заборгованості за кредитним договором, заборгованість ОСОБА_1 складає 13980,09 грн. з яких 6276,03 грн. основний борг, 3604,06 проценти, 4100 грн. неустойка.

Інформація про те, яким чином розраховувалась вказана заборгованість, враховуючи, що сума оплат перевищує розмір наданих коштів, в позові відстуня. Розрахунок заборгованості з якого б суд мав можливість надати оцінку нарахованому розміру заборгованості до позовної заяви не додано.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Враховуючи вищевикладене, під час розгляду справи по суті, з метою об`єктивного та правильного вирішення справи, у суду виникла необхідність, щоб сторона позивача, яка просила розглянути справу за її відсутності, надала особисті пояснення щодо того, яким чином було нараховано заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором.

Приймаючи до уваги обставини, які були викладені вище, суд вважає за необхідне визнати явку представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» обов`язковою для дачі особистих пояснень щодо позовних вимог.

Керуючись ст. 223 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати явку представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» у судове засідання обов`язковою для дачі особистих пояснень.

Судове засідання призначено на 10-30 год. 04 березня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Баруліна Т. Є.