Ухвала суду № 133478948, 21.01.2026, Кельменецький районний суд Чернівецької області

Справа № 717/3098/25

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

21 січня 2026 року селище Кельменці

Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Кудиба З. І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8; ЄДРПОУ 42649746) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Діджи Фінанс» (далі - ТОВ «Діджи Фінанс») Романенко М. Е. подав до суду позовну заяву про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 , у якій просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» заборгованість за договором № 1233071903840 від 26 листопада 2022 року у розмірі 12 387,60 грн, а також судові витрати, а саме: судовий збір у сумі 2 422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6 000,00 грн..

Підставою звернення до суду позивач зазначає невиконання відповідачем умов кредитного договору, унаслідок чого виникла заборгованість.

Позовна заява підсудна Кельменецькому районному суду Чернівецької області.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне відкрити провадження у цивільній справі за вищевказаною позовною заявою та розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з обов`язковим повідомленням (викликом) сторін.

Разом із позовною заявою представник ТОВ «Діджи Фінанс» подав до суду клопотання про витребування з АТ «ПРиватБанк» інформацію:

чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ;

виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період з 26.11.2022-04.12.2022 з відображенням часу зарахування коштів;

інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 26.11.2022-04.12.2022;

інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Подане клопотання про витребування доказів мотивоване тим, що надання цих доказів могло б підтвердити або спростувати факт перерахування відповідачці грошових коштів за реквізитами, наданими нею. Позивач не зміг самостійно отримати зазначену інформацію, оскільки вона становить банківську таємницю.

Відтак вважаю, що подане представником позивача клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 83, 84, 187 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та відкрити провадження у цивільній справі № 717/3098/25.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

3. Призначити і провести судове засідання по цивільній справі о 15 годині 00 хвилин 10 лютого 2026 року у залі судових засідань Кельменецького районного суду Чернівецької області, який розташований в селищі Кельменці Чернівецької області, вул. Сагайдачного 39-А.

4. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до Кельменецького районного суду Чернівецької області відзив на позов, а також усі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з поданням (наданням) відзиву до суду відповідачка зобов`язана надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачці, що у разі ненадання нею відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

5. Встановити позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену статтею 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний надіслати (вручити) її копію та копії доданих до неї документів іншим учасникам справи.

6. Встановити відповідачу строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого вона має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України. Одночасно з поданням (наданням) заперечень до суду відповідачка зобов`язана надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію заперечень та доданих до них документів.

7. Повідомити про судове засідання учасників справи.

8. Витребувати у АТ «ПриватБанк» (ЄДРПОУ: 14360570; адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 30) та зобов`язати АТ «ПриватБанк» (ЄДРПОУ: 14360570; адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 30) надати у десятиденний термін з дати отримання ухвали інформацію про наступн:

чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ;

виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період з 26.11.2022-04.12.2022 з відображенням часу зарахування коштів;

інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 26.11.2022-04.12.2022;

інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

9. Веб - адреса сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: kl.cv.court.gov.ua

10. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. В Кельменецькому районному суді Чернівецької області є відповідна технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кудиба З. І.