Ухвала суду № 133478829, 22.01.2026, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/247/26

Провадження № 2-с/643/32/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2026

22 січня 2026 року місто Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Сугачова О.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Семехи Дмитра Сергійовича про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

12.01.2026 Салтівським районним судом міста Харкова за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бестужевські сади» видано судовий наказ про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги з ОСОБА_1 в сумі 9675,03 грн за період з 01.10.2025 по 31.10.2025, а також витрат по сплаті судового збору в сумі 302,80 грн.

19.01.2026 ОСОБА_1 в особі представника адвоката Семехи Д.С. звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу № 643/247/26, 2-н/643/122/26 від 12.01.2026, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог.

В обґрунтування вимог заяви зазначено, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки заборгованість по сплаті комунальних послуг у заявника відсутня. Звернуто увагу на те, що квитанції за жовтень 2025 року (де вказані всі реквізити стягувача та ОСОБА_1 ) в найменування послуг, котрі надаються Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бестужевські сади» на утримання будинків та споруд та прибудинкових територій, електропостачання, холодного водопостачання та водовідведення, теплопостачання вказана: Юридичне супроводження справ про заборгованість за ЖКП. Очевидно, що юридичне супроводження справ не є і не може бути комунальною послугою яка надається від ОСББ «Бестужевські сади». Отже, вимога ОСББ «Бестужевські сади» за послугу юридичне супроводження справ є незаконною, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву про скасування судового наказу задовольнити та скасувати судовий наказ 643/247/26, 2-н/643/122/26 від 12.01.2026, оскільки вимога заявника та висловлені у заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача у позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до вказаних положень Цивільного процесуального кодексу України, судовий наказ скасовується, якщо надійшла заява боржника про скасування судового наказу.

На підставі викладеного вище, суд вважає, що є всі наявні підстави для скасування судового наказу.

Отже, заява ОСОБА_1 в особі представника адвоката Семехи Д.С. про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 136, 171 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Семехи Дмитра Сергійовича про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ 643/247/26, 2-н/643/122/26 від 12.01.2026 виданий Салтівським районним судом міста Харкова за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бестужевські сади» про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги з ОСОБА_1 в сумі 9675,03 грн за період з 01.10.2025 по 31.10.2025, а також витрат по сплаті судового збору в сумі 302,80 грн

Роз`яснити заявнику його право на звернення з тією самою вимогою до суду в позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Сугачова