Постанова № 133478630, 20.01.2026, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/33/26

Провадження № 3/401/85/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2026 р. м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Макарова Ю.І. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (м. Дніпро) Державної Податкової Служби України ( ЄДРПОУ ВП 4396/079, проспект Олександра Поля, буд.57, м. Дніпро, 49031) про притягнення до адміністративної відповідальності

керівника ПП "Віктор і К" (ЄДРПОУ 20651018) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 виданий 15 листопада 1992 року світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області, юридична та фактична адреса підприємства: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2026 року, до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 362/32-00-04-02-01-24-20651018 від 17 листопада 2025 року, згідно якого при проведенні головним державним ревізором-інспектором відділу податкового адміністрування підприємств у галузі виробництва продовольчих товарів управління податкового адміністрування підприємств виробничої сфери Ляпченко Наталією Борисівною, на підставі даних інформаційної системи податкових органів та за результатами камеральної перевірки ПП "ВІКТОР і К" (ЄДРПОУ 20651018), встановлено, що керівник підприємства ОСОБА_1 допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме порушено достовірність та повнота відображення відомостей про виплачені доходи, а саме: подання розрахунку за листопад, грудень 2021 року та січень, лютий, березень, 2022 року з недостовірними відомостями (помилками) чим порушив п.п. 49.18.2 п.49.18 ст. 49, п.51.1 ст. 51 та п.п. б п.176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, а також п.1 розділу ІІ Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску.

Своїми діями керівник ПП "ВІКТОР і К" ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

У судове засідання керівник ПП "ВІКТОР і К" ОСОБА_1 не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, про місце, дату та час судового розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Суд дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього докази, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП встановлено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що дата та час вчинення керівником ПП "ВІКТОР і К" ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч.4 ст.163-1 КУпАП - 30 вересня 2025 року та 01 жовтня 2025 року.

Враховуючи, що адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст.163-1 КУпАП вчинене керівником ПП "ВІКТОР і К" ОСОБА_1 не є триваючим і з дня його вчинення минуло більше ніж три місяці, в силу ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення не може бути накладено, а адміністративна справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, ч.4 ст.163-1, 247 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення керівника ПП "ВІКТОР і К" (ЄДРПОУ 20651018) ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.163-1 КУпАП на підставі ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова