Рішення № 133478529, 22.01.2026, Яремчанський міський суд

Справа № 354/1350/25

Провадження № 2/354/163/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22 січня 2026 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Ваврійчук Т.Л.

за участю секретаря судового засідання Старунчак Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче в режимі відеоконференції в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (надалі-АТ КБ «ПриватБанк») 15.10.2025 звернулося в суд із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 12.11.2019, укладеним між сторонами шляхом підписання відповідачем Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку був укладений кредитний договір б/н, згідно якого відповідачу був відкритий картковий рахунок та видано кредитну картку із початковим кредитним лімітом у розмірі, що вказаний у довідці про зміну кредитування, який в подальшому було збільшено до 75000,00 грн. При підписанні анкети-заяви ОСОБА_1 підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг (далі - Умови) та «Тарифами», які викладені на банківському сайті, складає між ним та банком договір про надання банківських послуг. Відповідач після отримання картки здійснив дії щодо її активації, користувався карткою, а також отримував кредитні кошти та частково сплачував заборгованість за договором, що підтверджується довідкою про отримані картки та долученою банківською випискою, що має статус первинного документу. Окрім цього, 12.11.2019 відповідач підписав Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, на підставі якої отримав кредитну карту № НОМЕР_1 зі строком дії до 10/23-тип Універсальна. В подальшому відповідачем для можливості користування рахунком додатково отримані наступні картки: кредитна картка № НОМЕР_2 , строк дії 01/24, тип «Універсальна GOLD», кредитна картка № НОМЕР_3 , строк дії 12/25, тип «Універсальна GOLD», кредитна картка ;5363542091604174, строк дії 12/26, тип «Універсальна GOLD», а також погодився з іншими суттєвими умовами користування кредитним рахунком, зокрема з визначеним у п.1.3 даної Заяви розміром відсотків, що становить 43,2%. Факт знайомлення відповідача з інформацією про відсоткові ставки кредитування по картковим рахункам підтверджується також підписаним ним 12.11.2019 року паспортом споживчого кредиту. Жодних заперечень щодо визначеного розміру відсоткової ставки ОСОБА_1 банку не надавав та при цьому частково погашав заборгованість, що свідчить про його обізнаність із умовами кредитування, зокрема щодо сплати відсотків. Банк взяті на себе зобов`язання виконав у повному обсязі, надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач взяті на себе зобов`язання щодо повернення використаної частини кредитного ліміту не виконав, у зв`язку із чим станом на 30.09.2025 у ОСОБА_1 утворилася заборгованість за кредитом у розмірі 74367,82 грн, з яких: 60107,23 грн-заборгованість за тілом кредиту, 14260,59 грн - заборгованість за простроченими відсотками. Враховуючи наведене, а також те, що на даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість, що є порушенням законних прав та інтересів позивача, просить позов задовольнити у повному обсязі та стягнути з відповідача на його користь вказаний розмір заборгованості за кредитним договором та 2422,40 грн сплаченого судового збору.

Ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 17.10.2025 відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, направив до суду клопотання про розгляд даної справи без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримує та просив позов задоволити у повному обсязі з наведених мотивів. Проти ухвалення заочного рішення не заперечив.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час судового розгляду повідомлявся належним чином, що підтверджується трекінгами відстеження АТ «Укрпошта» з відміткою «вручено члену сім`ї», а судова повістка про виклик на 19.12.2025 повернута до суду із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Відзиву на позовну заяву до суду не подавав.

Суд вважає, що відповідач про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, а тому відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу технічними засобами.

Суд, перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що 12.11.2019 між ПАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, шляхом підписання Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку. У заяві зазначено, що відповідач підписанням цієї анкети-заяви підтвердив свою згоду на те, що дана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг а також тарифами, становить між ним та банком договір про надання банківських послуг примірник якого йому наданні для ознайомлення в письмовому вигляді. Своїм підписом ОСОБА_1 засвідчив, що він зобов`язується виконувати вимоги Умов та Правил надання банківських послуг, а також регулярно ознайомлюватись з їх змінами на сайті www.privatbank.ua/terms.

Окрім цього, 12.11.2019 відповідач підписав Заяву про приєднання до Умов та Правил надання послуг, зі змісту якої слідує, що АТ КБ «Приватбанк» в рамках споживчого кредитування було надано ОСОБА_1 фінансову послугу з відкриття та обслуговування поточного рахунку, споживче кредитування та визначено умови надання кредитних коштів, а саме: тип кредиту: відновлювана кредитна лінія; розмір кредитного ліміту: не перевищує 50000 грн. для карт «Універсальна» та 75000 грн. Для карт «Універсальна Gold»; строк кредитування: 20 років; мета отримання кредиту- споживчі цілі; спосіб та строк надання кредиту-безготівковим шляхом; тип процентної ставки- фіксована зі сплатою 43,2% річних для карт «Універсальна», 42,0% - для карт «Універсальна Gold». Загальні витрати за кредитом для карт «Універсальна»-53185,77 грн, для карт «Універсальна Gold»-61687,17 грн; процентна ставка, що застосовується при невиконанні зобов`язання, щодо повернення кредиту, відсотків-86,4% для карт «Універсальна» та 84,0 % для карт «Універсальна Gold»; визначено відповідальність за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання.

Згідно з підписаним відповідачем 12.11.2019 паспортом споживчого кредиту, сума/ліміт кредиту становить до 50000,00 грн по картці Універсальна, до 75000,00 грн по картці Універсальна GOLD та до 100000,00 грн по картці Platinum; строк договору до 240 місяців; пільговий період становить 55 днів (пільгова ставка діє за умови погашення до 25-го числа місяця, наступного за датою виникнення заборгованості); спосіб надання кредиту безготівковим шляхом (на картковий рахунок); процентна ставка у пільговий період становить 0,00001% річних, а поза межами пільгового періоду-43,20% для картки Універсальна, 42,00% для картки Універсальна GOLD та 37,2% для картки Platinum; якщо сума кредитного ліміту становить 20000,00 грн загальні витрати за кредитом (при постійному користуванні пільговим періодом) - 0 грн для картки Універсальна та 4800,00 грн для картки Універсальна GOLD, орієнтована загальна вартість кредиту 20000,00 грн для картки Універсальна та 24800,00 грн для картки Універсальна GOLD, загальна річна процента ставка-0,00% для картки Універсальна а 1,20% для картки Універсальна GOLD; орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом-68796 грн для картки Універсальна та 79181,00 грн для картки Універсальна GOLD; реальна річна процентна ставка при користуванні лімітом за межами пільгового періоду-52,84% для картки Універсальна та 53,45% для картки Універсальна GOLD.

Окрім цього, 22.09.2020 відповідач підписав Заяву про приєднання до Умов та Правил надання послуг, зі змісту якої слідує, що АТ КБ «Приватбанк» в рамках споживчого кредитування було надано ОСОБА_1 фінансову послугу з відкриття та обслуговування поточного рахунку, споживче кредитування та визначено умови надання кредитних коштів, а саме: тип кредиту: відновлювана кредитна лінія; розмір кредитного ліміту: не перевищує 50000 грн. для карт «Універсальна» та 75000 грн. Для карт «Універсальна Gold»; строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією; мета отримання кредиту- споживчі цілі; спосіб та строк надання кредиту-безготівковим шляхом; тип процентної ставки- фіксована зі сплатою 42,0% річних для карт «Універсальна», 40,8% - для карт «Універсальна Gold». Загальні витрати за кредитом в межах пільгового періоду для карт «Універсальна»-44194,00 грн, для карт «Універсальна Gold»-55122,00 грн, поза межами пільгового періоду-64194,00 грн та 75122,00 грн для карт «Універсальна Gold»; процентна ставка, що застосовується при невиконанні зобов`язання, щодо повернення кредиту, відсотків-84,0% для карт «Універсальна» та 81,6% для карт «Універсальна Gold»; визначено відповідальність за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання.

На виконання умов кредитного договору б/н від 12.11.2019 банк відкрив відповідачу кредитний рахунок із встановленим кредитним лімітом. Для користування кредитним картковим рахунком відповідач 12.11.2019 отримав кредитну картку «Універсальна» № НОМЕР_1 зі строком дії до 10/23, у подальшому позичальнику було видано ряд інших кредитних карток, остання з яких «Універсальна GOLD» від 21.03.2023 за №5363542091604174 з терміном дії до 12/26, що підтверджується довідкою АТ КБ «ПриватБанк».

Відповідно до наданої АТ КБ «ПриватБанк» довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки №4149439314280359 від 12.11.2019 вбачається, що 12.11.2019 відповідачу було встановлено кредитний ліміт у розмірі 0,00 грн, 07.10.2020 відбулось збільшення кредитного ліміту до 2000,00 грн; 22.02.2023 кредитний ліміт збільшено до суми 5000,00 грн; 07.07.2023 кредитний ліміт збільшено до суми 15000,00 грн.; з 13.07.2023 кредитний ліміт збільшено до 60000,00 грн.; з 05.08.2023 до суми 75000,00 грн.; з 13.12.2023 кредитний ліміт становить 0,00 грн.

З наданої банком виписки від 01.10.2025 за кредитним договором б/н за період з 12.11.2019 по01.10.2025 року, слідує, що відповідач користувався наданими кредитними коштами, вносив платежі на поповнення карти, а також проводив розрахункові операції по карті.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував, грошових коштів на повернення кредиту та погашення відсотків у повному обсязі не вносив, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом, яка згідно з наданим банком розрахунком станом на 30.09.2025 становить 74367,82 грн, з яких: 60107,23 грн-заборгованість за тілом кредиту, 14260,59 грн - заборгованість за простроченими відсотками.

До правовідносин, які виникли між сторонами, суд застосовує такі норми права.

Частини 1, 2 ст.509 ЦК України визначають, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України).

Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст.ст.626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до положень ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Згідно з вимогами ч.1 ст.633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною другою ст.1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.1055 ЦК України).

Згідно із ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Припис абзацу 2 ч.1 ст.1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.

За змістом ч.2 ст.1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Стаття 629 ЦК України визначає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У силу вимог ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, крім випадків, установлених законом про банки і банківську діяльність.

Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За приписами ст.ст.610, 611, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема зміна умов зобов`язання та сплата неустойки. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Своїм підписом у Анкеті-заяві від 12.11.2019, Заяві про приєднання до Умов та Правил надання послуг та паспорті споживчого кредиту від 12.11.2019 та від 22.09.2020 відповідач підтвердив факт повного ознайомлення із запропонованими банком умовами кредитування, які включають в себе сплату відсотків за користування наданими кредитними коштами у погодженому розмірі, в тому числі за наданими кредитними картками «Універсальна» та «Універсальна GOLD» та засвідчив, що підписана ним Анкета-заява разом із вказаними умовами складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, погодившись на отримання кредитних коштів.

Таким чином судом встановлено і підтверджується дослідженими доказами, що 12.11.2019 між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір б/н відповідно до умов якого банк відкрив позичальнику картковий рахунок, встановив відповідний кредитний ліміт та видав кредитну картку.

Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами в межах встановленого кредитного ліміту, тоді як відповідач взяті на себе зобов`язання щодо своєчасного повернення використаного кредитного ліміту не виконував в результаті чого станом на 30.09.2025 заборгованість за кредитом становить 74367,82 грн, з яких: 60107,23 грн-заборгованість за тілом кредиту, 14260,59 грн - заборгованість за простроченими відсотками.

Позивачем на підтвердження обґрунтування позову, окрім розрахунку заборгованості, надано виписку по рахунку ОСОБА_1 за період з 12.11.2019 по 01.10.2025, яка має статус первинного бухгалтерського документа та підтверджує факт користування кредитними коштами.

Частинами 1-4 ст.12 ЦПК України, передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

У силу ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідач у судове засідання не з`явився, будь-яких доказів, які б спростовували факт укладення ним кредитного договору з АТ КБ «ПриватБанк» на вказаних умовах чи наданий позивачем розрахунок заборгованості або доводили повне виконання ним взятих на себе зобов`язань, а також власного контррозрахунку боргу суду не подав.

За таких обставин, суд на основі всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього з`ясування фактичних обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, з`ясувавши їх достатність і взаємний зв`язок у сукупності, виходячи з умов кредитного договору, укладеного між сторонами у вигляді Анкети-заяви від 12.11.2019 та Заяви про приєднання до Умов та Правил надання послуг від 12.11.2019 та від 22.09.2020, підписаного відповідачем, беручи до уваги наданий позивачем розрахунок заборгованості, який не спростований відповідачем, приходить висновку про обґрунтованість позовних вимог, які підлягають до задоволення шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованості за кредитним договором №б/н від 12.11.2019 у розмірі 74367,82 грн, з яких: 60107,23 грн-заборгованість за тілом кредиту, 14260,59 грн - заборгованість за простроченими відсотками.

Крім того, на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 2422,40 грн сплаченого судового збору.

Згідно ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

На підставі наведеного, керуючись статтями 2, 4, 12, 13, 76-78, 258-268, 273, 280-283, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 12 листопада 2019 року у сумі 74367 (сімдесят чотири тисячі триста шістдесят сім) гривень 82 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» сплачений судовий збір у сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 коп.

Копію рішення направити учасникам справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», місцезнаходження: 01001, вул. Грушевського, 1Д м. Київ, код ЄДРПОУ 14360570.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Повне судове рішення складено 22 січня 2026 року.

Головуючий суддя: Тетяна ВАВРІЙЧУК