Ухвала суду № 133478032, 21.01.2026, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/9449/25

Провадження № 2-во/750/7/26

У Х В А Л А

21 січня 2026 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

судді Супруна О.П.,

секретар Щибря Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача - адвоката Ушакевич Марини Петрівни про виправлення описки в рішенні Деснянського районного суду м. Чернігова від 12.11.2025 у цивільній справі № 750/9449/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

0.07.2025 ТОВ «Мілоан» звернулося до Деснянського районного суду м. Чернігова через систему «Електронний суд» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит від 10.08.2024 № 102653232 у розмірі 28 375,20 грн, суми сплаченого при подачі позовної заяви судового збору в розмірі 2 422,40 грн, а також судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 7 100,00 грн. Позов умотивований неналежним виконанням відповідачем умов договору.

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Супрун О.П. ухвалою від 14.07.2025 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, призначив судове засідання для її розгляду по суті.

Деснянський районний суд м. Чернігова заочним рішенням від 12.11.2025 частково задовольнив позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором; стягнув із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» заборгованість за Договором про споживчий кредит № 102653232 (індивідуальна частина) від 10.08.2024 у розмірі 24 745,00 грн (дванадцять чотири тисячі сімсот сорок п`ять гривень 00 копійок); у задоволенні решти позовних вимог - відмовив; стягнув із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» 6 191,91 грн (шість тисяч сто дев`яносто одну гривню 91 копійку) у відшкодування витрат на професійну правничу допомогу; стягнув із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» 2 112,58 грн (дві тисячі сто дванадцять гривень 58 копійок) у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

12.01.2026 представник позивача - адвокат Ушакевич М.П. через систему «Електронний суд» звернулася до суду із заявою про виправлення допущеної описки в рішенні суду від 12.11.2025, у якій просить виправити описку в резолютивній частині рішення, а саме в частині зазначення суми заборгованості прописом, замінивши слова «дванадцять чотири тисячі сімсот сорок п`ять гривень 00 копійок» на правильне - «двадцять чотири тисячі сімсот сорок п`ять гривень 00 копійок».

Згідно з частиною другою статті 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України) питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, судом установлено, що при виготовленні тексту рішення від 12.11.2025 у цивільній справі № 750/9449/24 у тексті резолютивної частини рішення дійсно допущено описку, а саме неправильно зазначено суму заборгованості прописом - «дванадцять чотири тисячі сімсот сорок п`ять гривень 00 копійок» замість правильного - «двадцять чотири тисячі сімсот сорок п`ять гривень 00 копійок», а тому вона підлягає виправленню

Керуючись статтями 258-261, 269, 353-354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Задовольнити заяву представника позивача - адвоката Ушакевич Марини Петрівни про виправлення описки в рішенні Деснянського районного суду м. Чернігова від 12.11.2025 у цивільній справі № 750/9449/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 12.11.2025 у справі № 750/9449/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, указавши в абзаці другому тексту резолютивної рішення «двадцять чотири тисячі сімсот сорок п`ять гривень 00 копійок» замість «дванадцять чотири тисячі сімсот сорок п`ять гривень 00 копійок»».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Суддя