Рішення № 133477994, 21.01.2026, Віньковецький районний суд Хмельницької області

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/809/25

Провадження № 2/670/50/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 січня 2026 року с-ще Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Мусієнко М.Б.

за участю секретаря судового засідання Ліневської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

позивач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 08.09.2022 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» ( ТОВ «БІЗПОЗИКА») і ОСОБА_1 укладений договір про надання кредиту № 453530-КС-001, за умовами якого відповідачка отримала кредит у розмірі 18000 грн 00 коп. шляхом перерахування коштів на вказану нею банківську картку № НОМЕР_1 строком на 16 тижнів зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 1,16202002 % в день (фіксована ставка). Договір укладений в електронній формі шляхом обміну електронними повідомленнями та підписаний в порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію». Також 24.01.2023 між ТОВ «БІЗПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду № 1 до Договору № 453530-КС-001 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписану у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до умов Додаткової угоди сторонни домовились внести зміни в п. 1 Договору та викласти його в новій редакції, а саме: «Термін дії Договору: до 11.07.2023 року». Також 19.06.2023 між ТОВ «БІЗПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду № 2 до Договору № 453530-КС-001 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписану у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до умов Додаткової угоди сторони домовились внести зміни в п. 1 Договору та викласти його в новій редакції, а саме: «Термін дії Договору: до 25.03.2024 року». Також 19.02.2024 між ТОВ «БІЗПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду № 3 до Договору № 453530-КС-001 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписану у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до умов Додаткової угоди сторони домовились внести зміни в п. 1 Договору та викласти його в новій редакції, а саме: «Термін дії Договору: до 26.05.2025 року». Також 17.05.2024 між ТОВ «БІЗПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду № 4 до Договору № 453530-КС-001 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписану у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до умов Додаткової угоди сторонни домовились внести зміни в п. 1 Договору та викласти його в новій редакції, а саме: «Термін дії Договору: до 03.10.2025 року».

Зазначає, що ТОВ «БІЗПОЗИКА» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 18000 грн оо коп. шляхом перерахування на банківську картку позичальника № НОМЕР_1 (котру позичальником вказано при заповненні анкетних даних в особистому кабінеті), що підтверджується довідкою про перерахування коштів (або платіжним дорученням).

Відповідачка в порушення умов кредитного договору взяті на себе зобов`язання належним чином не виконувала, здійснивши лише часткову оплату на загальну суму 44059 грн 18 коп., внаслідок чого станом на 30.10.2025 виникла заборгованість в сумі 142761 грн 71 коп., яка складається з: 12716 грн 09 коп. - суми прострочених платежів по тілу кредиту; 130045 грн 62 коп. - суми прострочених платежів по процентах. Вказану заборгованість позивач просить стягнути з відповідачки, а також - судовий збір, сплачений ним в розмірі 2422 грн 40 коп.

Ухвалою суду від 01.12.2025 відкрито провадження у справі, справу визнано малозначною, а клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження задоволено, постановлено цивільну справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 16.12.2025. Клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено та витребувано у АТ КБ «ПРИВАТБАНК»: інформацію щодо підтвердження або спростовування факту випуску банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); письмовий доказ у вигляді виписки про рух коштів по відповідному рахунку, зокрема, з використанням платіжного засобу (картки) № 5168-7427-2521-9871, за період з 08.09.2022 по 03.10.2025.

16.12.2025 розгляд справи відкладено на 21.01.2026 у зв`язку з неявкою відповідачки.

Представник позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» Мовчан В.В. у судове засідання 21.01.2026 не з`явився, у позовній заяві просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримав та проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачка ОСОБА_1 відповідно до ст. 128, 130 ЦПК України належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, але вдруге не з`явилася у судове засідання без поважних причин, не подала відзив на позов, а тому суд вважає можливим відповідно до ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України вирішити справу на підставі наявних у ній доказів (постановити заочне рішення).

Відтак ухвалою Віньковецького районного суду Хмельницької області від 21.01.2026 постановлено проводити заочний розгляд справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до норм ст. 11, 525, 629 ЦК України підставами для виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договір, який є обов`язковим для виконання сторонами, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Різновидом договору є кредитний договір, який обов`язково укладається в письмовій формі (ст. 1054, 1055 ЦК України, ст. 13 Закону України «Про споживче кредитування»).

Згідно зі статтею 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до статті 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Судом встановлено, що 08.09.2022 між ТОВ «БІЗПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладений Договір про надання кредиту № 453530-КС-001 шляхом обміну електронними повідомленнями та підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію». Договір підписаний відповідачкою електронним підписом за допомогою одноразового ідентифікатора - UА-1030 (а.п. 25-36).

Відповідно до цього договору позивач надав відповідачці споживчий кредит в розмірі 18000 грн 00 коп. шляхом безготівкового переказу на її поточний рахунок строком на 16 тижнів до 29.12.2022 на умовах сплати процентів за фіксованою зниженою процентною ставкою в день 1,16202002% (фіксованою стандартною процентною ставкою в день 2,00000000 %) та комісії за надання кредиту в сумі 2700 грн 00 коп. Орієнтовна загальна вартість наданого кредиту - 37840 грн 00 коп. Орієнтовна реальна річна процентна - ставка 12221,03 %.

Як зазначено вище, кредитний договір укладено в електронному вигляді, шляхом підписання кредитного договору електронним підписом за допомогою одноразового ідентифікатора відповідно до Закону України «Про електронну комерцію» і Правил про надання споживчих кредитів ТОВ «БІЗПОЗИКА» через особистий кабінет позичальника на сайті кредитодавця.

Відповідно до п. 2.1. кредитного договору ТОВ «БІЗПОЗИКА» надає позичальнику грошові кошти у розмірі 18000 грн 00 коп. на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію за надання кредиту у порядку та на умовах, визначених цим договором та Правилами надання споживчих кредитів ТОВ «БІЗПОЗИКА».

Пунктом 3.2. кредитного договору визначено, що протягом строку (терміну) кредитування процентна ставка за кредитом нараховується за ставкою, вказаною у п. 2.4. кредитного договору, на залишок заборгованості по кредиту, наявної на початок календарного дня, за період фактичного користування кредитом в залежності від дотримання позичальником графіку платежів, що вказаний в п. 3.2.3. договору та Додатку № 1 до договору.

Пунктами 2.3. - 2.12. спірного кредитного договору визначені строк кредиту, процентна ставка, розмір комісії за його надання, загальний розмір кредиту, орієнтовна загальна вартість наданого кредиту, дата його повернення та термін дії самого договору, мета отримання кредиту.

Відповідно до паспорта споживчого кредиту, який підписаний відповідачкою електронним підписом за допомогою одноразового ідентифікатора - UА-3142, сума кредиту складає 18000 грн 00 коп., строк кредитування - 16 тижнів, комісія за надання кредиту становить 2700 грн 00 коп., орієнтовна загальна вартість наданого кредиту - 37840 грн 00 коп., реальна річна процентна - ставка 12221,03 %.(а.п. 23, 24).

Також 24.01.2024 між ТОВ «БІЗПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду № 1 до Договору № 453530-КС-001 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписану у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію», за допомогою одноразового ідентифікатора - UА-8674. Відповідно до умов Додаткової угоди сторони домовились внести зміни в п. 1 Договору та викласти його в новій редакції, а саме: «Термін дії Договору: до 11.07.2023 року» (а.п. 37-39).

19.06.2023 між ТОВ «БІЗПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду № 2 до Договору № 453530-КС-001 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписану у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію», за допомогою одноразового ідентифікатора - UА-1252. Відповідно до умов Додаткової угоди сторони домовились внести зміни в п. 1 Договору та викласти його в новій редакції, а саме: «Термін дії Договору: до 25.03.2024 року» (а.п. 40-45).

19.02.2024 між ТОВ «БІЗПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду № 3 до Договору № 453530-КС-001 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписану у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію», за допомогою одноразового ідентифікатора - UА-2068. Відповідно до умов Додаткової угоди сторони домовились внести зміни в п. 1 Договору та викласти його в новій редакції, а саме: «Термін дії Договору: до 26.05.2025 року» (а.п. 46-51).

17.05.2024 між ТОВ «БІЗПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду № 4 до Договору № 453530-КС-001 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписану у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію», за допомогою одноразового ідентифікатора - UА-3324. Відповідно до умов Додаткової угоди сторони домовились внести зміни в п. 1 Договору та викласти його в новій редакції, а саме: «Термін дії Договору: до 03.10.2025 року» (а.п. 52-57).

Як вбачається з листа АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та виписки по рахунку за період з 08.09.2022 по 03.10.2025, ТОВ «БІЗПОЗИКА» здійснило видачу кредитних коштів за кредитним договором № 453530-КС-001 від 08.09.2022 шляхом перерахування 08.09.2022 кредитних коштів на платіжну карту № НОМЕР_1 , яку надано позичальником та вказано в кредитному договорі, у сумі 18000 грн 00 коп. (а.п. 113-122).

Відповідачка взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків за його користування не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість. Відповідно до довідки про стан заборгованості станом на 07.11.2025 загальний розмір заборгованості відповідачки за кредитним договором становить: 142761 грн 71 коп., яка складається з: 12716 грн 09 коп. - суми прострочених платежів по тілу кредиту; 130045 грн 62 коп. - суми прострочених платежів по процентах (а.п. 22).

Згідно із розрахунком заборгованості за кредитом у гривні за договором № 453530-КС-001 про надання кредиту від 08 вересня 2022 року ОСОБА_1 має заборгованість, яка станом на 07 листопада 2025 року становить 142761 грн 71 коп., з них: заборгованість за кредитом 12716 грн 09 коп., заборгованість по відсотках 130045 грн 62 коп. (а.п. 13-21).

З цього ж розрахунку заборгованості за кредитом вбачається, що ОСОБА_1 здійснювала часткову оплату заборгованості, зокрема, у сумі 44059 грн 18 коп., з них: за кредитом 5283 грн 91 коп., за відсотками 36075 грн 27 коп., за комісією 2700 грн 00 коп.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 629 ЦК України, договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Згідно з частиною 1 статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Статтею 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Згідно з ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (стаття 612 ЦК України).

В силу положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За змістом ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до частини 1 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Згідно із абзацом 2 частини 2 статті 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».

Згідно ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (ч. 4 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Частина 5 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачає, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

Згідно з ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Ч. 8 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», встановлено, що у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання:

- електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину;

- електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом;

- аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію»).

Відповідно до Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору; одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію.

Як вбачається з матеріалів провадження, відповідач не надала своєчасно позивачу грошові кошти у відповідному розмірі для погашення заборгованості за кредитним договором, тобто відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконала.

На день ухвалення судом рішення жодного доказу оплати відповідачем заборгованості за кредитним договором № 453530-КС-001 про надання кредиту від 08.09.2022 у відповідному розмірі суду не надано.

Відповідно до частини 1 та 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідач не скористалася своїми процесуальними правами, несучи ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням ним процесуальних дій, не подала відзиву на позов, не надала будь-яких заперечень проти позову чи доказів на спростування позиції позивача.

За таких обставин суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог щодо стягнення з ОСОБА_1 за кредитним договором № 453530-КС-001 від 08.09.2022 заборгованості за тілом кредиту у розмірі 12716 грн 00 коп.

Щодо стягнення відсотків за користування кредитом.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1 Закону України «Про споживче кредитування», загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та/або супутні послуги кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб.

Згідно з частиною п`ятою статті 12 Закону України «Про споживче кредитування» умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.

Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» від 22 листопада 2023 року, що набрав чинності 24 грудня 2023 року доповнено статтю 8 Закону України «Про споживче кредитування» пунктом 5, яким встановлено, що максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.

Пунктом 17 Прикінцевих та Перехідних положень Закону «Про споживче кредитування» передбачено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %; протягом наступних 120 днів - 1,5 %.

Перехідні положення законопроекту застосовуються, у разі якщо потрібно врегулювати відносини, пов`язані з переходом від існуючого правового регулювання до бажаного, того, яке має запроваджуватися з прийняттям нового закону. При цьому перехідні положення повинні узгоджуватися з приписами прикінцевих положень, що стосуються особливостей набрання чинності законом чи окремими його нормами. Норми тимчасового та локального характеру, якщо вони присутні в законі, також включаються до перехідних положень законопроекту.

Частиною 2 розділу 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» встановлено, що дія пункту 5 розділу І цього Закону поширюється на договори про споживчий кредит, укладені до набрання чинності цим Законом, якщо строк дії таких договорів продовжено після набрання чинності цим Законом.

Враховуючи, що кредитний договір укладено 08 вересня 2022 року, тобто до набрання чинності Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», то вказані норми повинні бути враховані під час визначення розміру денної процентної ставки та розрахунку боргу за цим договором.

Отже, як слідує з вказаних вище змін у законодавстві, що регулює питання споживчого кредитування, починаючи з 24.12.2023 денна ставка повинна становити не більше 2,5%, з 22.04.2024 - не більше 1,5%, з 20.08.2024 - не більше 1%.

Відтак умова укладеного між сторонами кредитного договору № 453530-КС-001 про надання кредиту від 08.09.2022, передбачена п. 2.4., щодо встановлення денної процентної ставки 1,16202002 з 20 серпня 2024 року у порядку ч. 5 ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування» є нікчемною.

Згідно із складеним ТОВ «БІЗПОЗИКА» розрахунком про стан заборгованості за кредитним договором № 453530-КС-001 про надання кредиту від 08.09.2022, станом на 07 листопада 2025 року відповідач має заборгованість у розмірі 142761 грн 71 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 12716 грн 09 коп., заборгованість за відсотками - 130045 грн 62 коп., яка нарахована у різні періоди з розрахунку денної процентної ставки 0,871515 1,16202002% та 2,00%. Нарахування здійснювалося до 03.10.2025.

Оплата клієнта ОСОБА_1 відбулася 29.09.2022 у розмірі 4730 грн 00 коп., 05.10.2022 - у розмірі 4730 грн 00 коп., 30.10.2022 - у розмірі 1000 грн 00 коп., 02.11.2022 - у розмірі 9599 грн 22 коп., 08.02.2023 - у розмірі 2365 грн 00 коп., 13.07.2023 - у розмірі 1200 грн 00 коп., 14.03.2024 - у розмірі 1182 грн 50 коп., 17.05.2024 - у розмірі 4730 грн 00 коп., 31.05.2024 - у розмірі 1182 грн 50 коп., 15.06.2024 - у розмірі 1182 грн 50 коп., 02.07.2024 - у розмірі 1182 грн 50 коп., 15.07.2024 - у розмірі 1514 грн 96 коп., 30.07.2024 - у розмірі 4730 грн 00 коп., 13.08.2024 - у розмірі 4730 грн 00 коп., що разом становить 44059 грн 18 коп., частину якої позивач зарахував на погашення заборгованості за тілом кредиту (5283 грн 91 коп.), а частину - на погашення заборгованості за відсотками (36075 грн 27 коп.) та на погашення комісії (2700 грн 00 коп.) (а.п. 13-21).

Згідно з розрахунком, наданим позивачем, заборгованість відповідача ОСОБА_1 за період з 08.09.2022 по 19.08.2024, з урахуванням внесених відповідачем коштів, складає за тілом кредиту 12716 грн 09 коп., за відсотками 69464 грн 02 коп. (а.п. 13-18).

Як уже зазначено вище, умова кредитного договору щодо застосування денної процентної ставки у розмірі 1,16202002 % з 20 серпня 2024 року є нікчемною.

Враховуючи обмеження щодо розміру процентної ставки - 1% за день користування кредитом за період з 20.08.2024 по 03.10.2025, розмір заборгованості за процентами за цей період становить 52135 грн 60 коп. (127,16 (12716,09 х 1%) х 410 днів = 52135,60).

Отже, враховуючи зазначені вище розрахунки, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за процентами у розмірі 121599 грн 62 коп.

Водночас відповідач власних контррозрахунків та/або доказів належного виконання умов договору не надав.

За таких обставин, дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилався позивач, як на підставу вимог, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, з врахуванням засад розумності і справедливості, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог щодо стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 453530-КС-001 про надання кредитувід 08.09.2022 у розмірі 134315 грн 71 коп., яка складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 12716 грн 09 коп., заборгованості за процентами у розмірі 121599 грн 62 коп.

Щодо розподілу судових витрат.

Під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, питання як розподілити між сторонами судові витрати (п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України) та у резолютивній частині рішення зазначається розподіл таких судових витрат (п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України).

Відповідно до положень ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судом встановлено, що позивач ТОВ «БІЗПОЗИКА» поніс судовівитрати, щоскладаються з 2422 грн 40 коп. сплаченого судового збору (а.п. 12).

Отже, оскількипозовзадоволено в повномуобсязі, то стягненню із відповідача на користьпозивачапідлягаєсудовийзбір у сумі 2422 грн 40 коп.

Позов заявлено з ціною 142761 грн 71 коп., а задоволено на суму 134315 грн 71 коп., тобто на 94,08% (134315,71х100:142761,71). Тому стягненню із відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у сумі 2278 грн 99 коп. (2422,40х94,08%).

На підставі ст. 207, 512, 514, 526, 610, 611, 626, 628, 629, 638, 1048, 1049, 1054, 1055, 1077, 1082 ЦК України, Закону України «Про електронну комерцію», керуючись ст. 12, 13, 81, 133, 137, 141, 223, 263-265, 280-282, 284, 288, 289, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за договором № 453530-КС-001 про надання кредиту від 08.09.2022 в сумі 134315 (сто тридцять чотири тисячі триста п`ятнадцять) гривень 71 копійка.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» витрати по сплаті судового збору в сумі 2278 (дві тисячі двісті сімдесят вісім) гривень 99 копійок.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку повністю або частково.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА», код в ЄДРПОУ 41084239, місцезнаходження за адресою: бульвар Л. Українки, буд. 26, оф. 411, м. Київ, 01133.

Відповідач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Мар`яна МУСІЄНКО