Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 520/1309/18
Провадження № 2-зз/947/16/26
УХВАЛА
21.01.2026 року м. Одеса
Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши клопотання Одеської міської ради про скасування заходів забезпечення позову у справі №520/1309/18, -
ВСТАНОВИВ:
20 січня 2026 року до Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання від Одеської міської ради про скасування заходів забезпечення позову у справі №520/1309/18.
21 січня 2026 року дану заяву передано в провадження судді Бескровному Я.В.
Дослідивши вказане клопотання, суддя дійшов до наступного.
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, встановлені положеннями ст. 183 ЦПК України.
Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Також, згідно з ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення.
В порушення зазначених вимог представником заявника не додано до заяви доказів, її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 183 ЦПК України).
Також суд звертає увагу на те, що вирішити питання щодо скасування заходів забезпечення позову без матеріалів справи №520/1309/18, які станом на 21.01.2026 р. до суду не повернулись, не можливо.
На підставі наведеного, суд дійшов висновку про повернення вказаної заяви без розгляду.
Керуючись ст. ст. 183, 259-260 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання Одеської міської ради про скасування заходів забезпечення позову у справі №520/1309/18 повернути заявнику без розгляду.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Бескровний Я. В.
Судове рішення № 133477372, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 21.01.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 520/1309/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: