Ухвала суду № 133477362, 21.01.2026, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/26621/23

Провадження № 1-кс/947/813/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2026 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 розглянувши клопотанняслідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , що погоджене з прокурором з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця c. Коханівка Ананьївского району Одеської області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , непрацюючого, раніше не судимого,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України (в редакції Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018), ч. 3 ст. 191 КК України (в редакції Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018),

В С Т А Н О В И В:

І. Суть клопотання

16 січня 2026 року до Київського районного суду м. Одеса надійшло зазначене клопотання, у якому слідчий просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчими слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022163470000043 від 17.01.2022 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191 КК України.

На думку слідчого застосування більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить виконання ОСОБА_4 процесуальних обов`язків.

ІІ. Позиція учасників судового засідання

2.1. Прокурор підтримав клопотання з наведених у ньому мотивів.

2.2. Захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання.

2.3. Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав позицію свого захисника.

ІІІ. Мотиви слідчого судді

3.1. Дослідивши клопотання, надані сторонами матеріали, заслухавши думку учасників, висловлену у судовому засіданні, слідчий суддя дійшла таких висновків.

3.2. Норми кримінального процесуального закону, якими керується слідчий суддя

Відповідно до ст. 131 КПК України, з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи його забезпечення, до яких віднесені, зокрема і запобіжні заходи.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

3.3. Оцінка обґрунтованості підозри

Зміст повідомлення про підозру

15.01.2026 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України (в редакції Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018), ч. 3 ст. 191 КК України (в редакції Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018).

Згідно з повідомленням про підозру кримінальні правопорушення були вчинені за таких обставин.

В ході досудового розслідування встановлено, що за результатами проведеної спрощеної процедури закупівлі, 16.04.2020 в.о. директора департаменту міського господарства Одеської міської ради ОСОБА_7 (далі Замовник) укладено з директором ТОВ «СД БЛАГОУСТРІЙ» ОСОБА_4 (далі Підрядник) договір про надання послуг № 242 на виконання робіт щодо капітального ремонту покрівлі житлового будинку за адресою: м. Одеса, пров. Краснослобідський, 14, згідно з ДСТУ Б Д.1.1-1.2013 (Інші завершальні будівельні роботи код 45450000-6 за ДК 021-2015) (надалі Договір).

Згідно протоколу загальних зборів учасників ТОВ «СД БЛАГОУСТРІЙ» від 25.09.2019 № 1/2019, (місце знаходження юридичної особи на час вчинення злочинів: м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 18), ОСОБА_4 обрано та призначено на посаду директора ТОВ «СД БЛАГОУСТРІЙ».

Згідно пункту 4.2 статуту ТОВ «СД БЛАГОУСТРІЙ» виконавчим органом Товариства одноосібно являється директор Товариства.

Згідно пунктів 5.3 та 6.3 статуту ТОВ «СД БЛАГОУСТРІЙ» Директор призначається та звільняється Загальними зборами Учасників Товариства.

Згідно пунктів 6.1 6.2 статуту ТОВ «СД БЛАГОУСТРІЙ» Директор здійснює управління поточною діяльністю Товариства, він підзвітний Загальним зборам Учасників Товариства і відповідає перед ними за діяльність Товариства в рамках компетенції і прав, наданих йому Статутом, рішеннями Загальних зборів Учасників Товариства та іншими внутрішніми документами, які затверджують Загальні збори Учасників Товариства.

Відповідно до пункту 6.6 статуту ТОВ «СД БЛАГОУСТРІЙ» ОСОБА_4 як директор наділений наступними повноваженнями: 1) без довіреності здійснювати дії від імені Товариства, з урахуванням обмежень, встановлених Статутом; 2) представляти інтереси Товариства перед третіми особами; 3) приймати рішення про укладення, зміну чи розірвання будь-яких правочинів (договорів та інших угод); 4) видавати довіреності на виконання від імені Товариства дій: - що відносяться до компетенції Директора; - що не відносяться до компетенції Директора, але рішення про здійснення яких було прийняте Загальними зборами і доведене до відома Директора. В тексті довіреностей, прийняття рішення про видачу яких відноситься до компетенції Загальних зборів, Директор обов`язково зазначає номер та дату прийняття відповідного рішення на підставі якого йому надано повноваження на видачу такої довіреності; 5) відкривати поточні, депозитні, валютні та інші рахунки Товариства в банківських установах у будь-якій валюті; 6) на виконання своїх повноважень видавати внутрішні нормативні акти Товариства - накази і розпорядження, які є обов?язковими для виконання працівниками Товариства; 7) підписувати від імені Товариства з трудовим колективом або його представниками колективний договір, проект якого затверджується Загальними зборами; 8) приймати на роботу та звільняти з роботи працівників Товариства, укладати з ними трудові договори, застосовувати засоби заохочення та накладати стягнення; 9) призначати та звільняти заступників, призначати тимчасово виконуючих обов`язки на період своєї відсутності; 10) пред`являти претензії та подавати до суду позови від імені Товариства, у разі порушення прав та законних інтересів Товариства з боку третіх осіб; 11) інші повноваження, що належать до його компетенції та пов`язані з управлінням поточною діяльністю Товариства.

Відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також постійно чи тимчасово обіймають в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною службовою особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

З огляду на викладене, у зв`язку із здійсненням підприємницької діяльності ТОВ «СД БЛАГОУСТРІЙ» при проведенні робіт щодо капітального ремонту покрівлі житлового будинку за адресою: м. Одеса, пров. Краснослобідський, 14, згідно з ДСТУ Б Д.1.1-1.2013 (Інші завершальні будівельні роботи код 45450000-6 за ДК 021-2015), ОСОБА_4 , будучи наділеним організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, здійснював керівництво трудовим колективом, ділянкою роботи, виробничою діяльністю окремих працівників та здійснював управління приватним майном, використовував у своїй діяльності офіційні організаційно-правові документи у вигляді наказів, розпоряджень, вказівок, на правах єдиноначальності та в межах своєї компетенції, обов`язкові для виконання підлеглими, тобто відповідно до ст. 18 КК України, є службовою особою.

Відповідно до положень вказаного Договору Підрядник ТОВ «СД БЛАГОУСТРІЙ», в особі ОСОБА_4 , зобов`язався на свій ризик за завданням Замовника виконати роботи щодо капітального ремонту покрівлі житлового будинку за адресою: м. Одеса, пров. Краснослобідський, 14, згідно з ДСТУ Б Д.1.1-1.2013 (Інші завершальні будівельні роботи код 45450000-6 за ДК 021-2015), в обсязі передбаченому погодженою Сторонами кошторисною документацією, а Замовник в свою чергу зобов`язався прийняти і оплатити виконані роботи.

Пунктом 4.1 Договору визначено, що розрахунок за договором проводиться на підставі акту приймання виконаних будівельних робіт (№ КБ-2В) та довідці про вартість виконаних будівельних робіт (№ КБ-3), при наявності бюджетних коштів на рахунку Замовника.

Відповідно до Розділу 6 «Здача і приймання робіт» Договору, передача обсягів виконаних будівельних робіт Підрядником замовнику здійснюється згідно акту приймання виконаних будівельних робіт (№ КБ-2В) та довідці про вартість виконаних будівельних робіт (№ КБ-3).

Форма акту приймання виконаних будівельних робіт № КБ-2в та довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати № КБ-3 мають статус примірних форм первинних документів з обліку в будівництві, які наведено в додатку Т та додатку У до Національного стандарту «Правила визначення вартості будівництва» ДСТУ Б Д.1.1-1:2013, затвердженого наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 05.07.2013 № 293 (далі ДСТУ Б Д.1.1-1:2013). Під будівельними роботами мають на увазі будівельні, монтажні, ремонтно-будівельні, реставраційно-відновлювальні та пусконалагоджувальні роботи.

Відповідно до п. 1.2 ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 цей стандарт носить обов`язковий характер при визначені вартості будівництва об`єктів, що споруджуються за рахунок бюджетних коштів, коштів державних і комунальних підприємств, установ та організацій, а також кредитів, наданих під державні гарантії.

У період з 16.04.2020 по 01.07.2020 силами та засобами ТОВ «СД БЛАГОУСТРІЙ» виконано роботи з капітального ремонту покрівлі житлового будинку за адресою: м. Одеса, пров. Краснослобідський, 14.

У подальшому, 01.07.2020 ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння бюджетними коштами Департаменту міського господарства Одеської міської ради, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання шкідливих наслідків, керуючись корисливим мотивом, вніс до актів приймання виконаних будівельних робіт (примірної форми КБ-2в) та довідки про вартість виконаних будівельних робіт (примірної форми КБ-3), завідомо недостовірні відомості про види та вартість робіт, які фактично не виконувались та витрати на матеріали, які фактично не використовувались, завищивши обсяги фактично понесених ТОВ «СД БЛАГОУСТРІЙ» витрат на суму 228 075,25 грн, які надав для оплати представниками Департаменту міського господарства Одеської міської ради.

Зокрема, до акту примірної форми КБ-2в № 1/242 за липень 2020 року від 01.07.2020 приймання виконаних будівельних робіт (Далі Акт) ОСОБА_4 внесено недостовірні відомості щодо обсягів і вартості виконаних робіт:

-Розбирання покриттів покрівлі з шиферу, згідно акту складає 6,72 (100 м2), фактично складає 5,57 (100 м2);

- Розбирання лат (решетування), згідно акту складає 6,72 (100 м2), фактично складає 5,57 (100 м2);

-Антисептування пастами перекриттів, прогонів, балок, накатів, згідно акту складає 6,86 (100 м2), фактично складає 5,69 (100 м2);

-Улаштування покриття з рулонних матеріалів насухо без промазування кромок, згідно акту складає 6,72 (100 м2), фактично складає 5,57 (100 м2);

-Матеріал рулонний пароізоляційний, згідно акту складає 772,8 м2, фактично складає 640,55 м2;

-Улаштування покриття з 6-хвильових листів шиферу, згідно акту складає 6,72 (100 м2), фактично складає 5,57 (100 м2);

-Шифер 6-ми хвильовий, згідно акту складає 860,16 м2, фактично складає 713 м2;

-Кріплення, згідно акту складає 100,8 кг, фактично складає 83,55 кг;

-Ремонт цегляної кладки стін, згідно акту складає 6,2 м3, фактично відсутній;

-Готування важких кладкових цементно-вапняних розчинів, марка 50, згідно акту складає 0,015686 (100 м3), фактично складає 0 (100 м3);

-Ремонт штукатурки гладких фасадів по каменю та бетону з землі та риштувань цементно-вапняним розчином, площа до 20 м2, товщина шару 20 мм., згідно акту складає 0,86 (100 м2), фактично відсутній;

-Додавати на кожні наступні 10 мм. Товщини шару при ремонті штукатурки гладких фасадів по каменю та бетону з землі та риштувань цементно-вапняним розчином, площа до 20 м2., згідно акту складає 0,86 (100 м2), фактично відсутнє;

-Готування важких опоряджувальних цементно-вапняних розчинів, склад 1:16, згідно акту складає 0,02838 (100 м3), фактично відсутнє;

Таким чином, до акту примірної форми КБ-2в № 1/242 за липень 2020 року від 01.07.2020 приймання виконаних будівельних робіт, ОСОБА_4 у невстановленому місці у невстановлений час внесено недостовірні відомості щодо обсягів і вартості виконаних будівельних робіт та вартості устаткування на загальну суму 228 075, 25 грн.

У подальшому, 01.07.2020 на підставі наданого ОСОБА_4 акту примірної форми КБ-2в № 1/242 за липень 2020 року від 01.07.2020 до якого внесено недостовірні відомості щодо обсягів і вартості виконаних будівельних робіт, Департаментом міського господарства Одеської міської ради перераховано на розрахунковий рахунок ТОВ «СД БЛАГОУСТРІЙ» бюджетні кошти у сумі 787 845,34 грн, у тому числі безпідставно нараховані 228 075, 25 грн.

Також встановлено, що за результатами проведеної спрощеної процедури закупівлі, 16.04.2020 в.о. директора департаменту міського господарства Одеської міської ради ОСОБА_7 (далі Замовник) укладено з директором ТОВ «СД БЛАГОУСТРІЙ» ОСОБА_4 (далі Підрядник) договір про надання послуг № 242 на виконання робіт щодо капітального ремонту покрівлі житлового будинку за адресою: м. Одеса, пров. Краснослобідський, 14, згідно з ДСТУ Б Д.1.1-1.2013 (Інші завершальні будівельні роботи код 45450000-6 за ДК 021-2015) (надалі Договір).

Згідно протоколу загальних зборів учасників ТОВ «СД БЛАГОУСТРІЙ» від 25.09.2019 № 1/2019, (місце знаходження юридичної особи на час вчинення злочинів: м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 18), ОСОБА_4 обрано та призначено на посаду директора ТОВ «СД БЛАГОУСТРІЙ».

Згідно пункту 4.2 статуту ТОВ «СД БЛАГОУСТРІЙ» виконавчим органом Товариства одноосібно являється директор Товариства.

Згідно пункту 5.3 та 6.3 статуту ТОВ «СД БЛАГОУСТРІЙ» Директор призначається та звільняється Загальними зборами Учасників Товариства.

Згідно пунктів 6.1 6.2 статуту ТОВ «СД БЛАГОУСТРІЙ» Директор здійснює управління поточною діяльністю Товариства, він підзвітний Загальним зборам Учасників Товариства і відповідає перед ними за діяльність Товариства в рамках компетенції і прав, наданих йому Статутом, рішеннями Загальних зборів Учасників Товариства та іншими внутрішніми документами, які затверджують Загальні збори Учасників Товариства.

Відповідно до пункту 6.6 статуту ТОВ «СД БЛАГОУСТРІЙ» ОСОБА_4 як директор наділений наступними повноваженнями: 1) без довіреності здійснювати дії від імені Товариства, з урахуванням обмежень, встановлених Статутом; 2) представляти інтереси Товариства перед третіми особами; 3) приймати рішення про укладення, зміну чи розірвання будь-яких правочинів (договорів та інших угод); 4) видавати довіреності на виконання від імені Товариства дій: - що відносяться до компетенції Директора; - що не відносяться до компетенції Директора, але рішення про здійснення яких було прийняте Загальними зборами і доведене до відома Директора. В тексті довіреностей, прийняття рішення про видачу яких відноситься до компетенції Загальних зборів, Директор обов`язково зазначає номер та дату прийняття відповідного рішення на підставі якого йому надано повноваження на видачу такої довіреності; 5) відкривати поточні, депозитні, валютні та інші рахунки Товариства в банківських установах у будь-якій валюті; 6) на виконання своїх повноважень видавати внутрішні нормативні акти Товариства - накази і розпорядження, які є обов?язковими для виконання працівниками Товариства; 7) підписувати від імені Товариства з трудовим колективом або його представниками колективний договір, проект якого затверджується Загальними зборами; 8) приймати на роботу та звільняти з роботи працівників Товариства, укладати з ними трудові договори, застосовувати засоби заохочення та накладати стягнення; 9) призначати та звільняти заступників, призначати тимчасово виконуючих обов`язки на період своєї відсутності; 10) пред`являти претензії та подавати до суду позови від імені Товариства, у разі порушення прав та законних інтересів Товариства з боку третіх осіб; 11) інші повноваження, що належать до його компетенції та пов`язані з управлінням поточною діяльністю Товариства.

Відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також постійно чи тимчасово обіймають в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною службовою особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

З огляду на викладене, у зв`язку із здійсненням підприємницької діяльності ТОВ «СД БЛАГОУСТРІЙ» при проведенні робіт щодо капітального ремонту покрівлі житлового будинку за адресою: м. Одеса, пров. Краснослобідський, 14, згідно з ДСТУ Б Д.1.1-1.2013 (Інші завершальні будівельні роботи код 45450000-6 за ДК 021-2015), ОСОБА_4 , будучи наділеним організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, здійснював керівництво трудовим колективом, ділянкою роботи, виробничою діяльністю окремих працівників та здійснював управління приватним майном, використовував у своїй діяльності офіційні організаційно-правові документи у вигляді наказів, розпоряджень, вказівок, на правах єдиноначальності та в межах своєї компетенції, обов`язкові для виконання підлеглими, тобто відповідно до ст. 18 КК України, є службовою особою.

Відповідно до положень вказаного Договору Підрядник ТОВ «СД БЛАГОУСТРІЙ», в особі ОСОБА_4 , зобов`язався на свій ризик за завданням Замовника виконати роботи щодо капітального ремонту покрівлі житлового будинку за адресою: м. Одеса, пров. Краснослобідський, 14, згідно з ДСТУ Б Д.1.1-1.2013 (Інші завершальні будівельні роботи код 45450000-6 за ДК 021-2015), в обсязі передбаченому погодженою Сторонами кошторисною документацією, а Замовник в свою чергу зобов`язався прийняти і оплатити виконані роботи.

Пунктом 4.1 Договору визначено, що розрахунок за договором проводиться на підставі акту приймання виконаних будівельних робіт (№ КБ-2В) та довідці про вартість виконаних будівельних робіт (№ КБ-3), при наявності бюджетних коштів на рахунку Замовника.

Відповідно до Розділу 6 «Здача і приймання робіт» Договору, передача обсягів виконаних будівельних робіт Підрядником замовнику здійснюється згідно акту приймання виконаних будівельних робіт (№ КБ-2В) та довідці про вартість виконаних будівельних робіт (№ КБ-3).

Форма акту приймання виконаних будівельних робіт № КБ-2в та довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати № КБ-3 мають статус примірних форм первинних документів з обліку в будівництві, які наведено в додатку Т та додатку У до Національного стандарту «Правила визначення вартості будівництва» ДСТУ Б Д.1.1-1:2013, затвердженого наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 05.07.2013 № 293 (далі ДСТУ Б Д.1.1-1:2013). Під будівельними роботами мають на увазі будівельні, монтажні, ремонтно-будівельні, реставраційно-відновлювальні та пусконалагоджувальні роботи.

Відповідно до п. 1.2 ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 цей стандарт носить обов`язковий характер при визначені вартості будівництва об`єктів, що споруджуються за рахунок бюджетних коштів, коштів державних і комунальних підприємств, установ та організацій, а також кредитів, наданих під державні гарантії.

У період з 16.04.2020 по 01.07.2020 силами та засобами ТОВ «СД БЛАГОУСТРІЙ» виконано роботи з капітального ремонту покрівлі житлового будинку за адресою: м. Одеса, пров. Краснослобідський, 14.

У подальшому, 01.07.2020 ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння бюджетними коштами Департаменту міського господарства Одеської міської ради, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання шкідливих наслідків, керуючись корисливим мотивом, вніс до актів приймання виконаних будівельних робіт (примірної форми КБ-2в) та довідки про вартість виконаних будівельних робіт (примірної форми КБ-3), завідомо неправдиві відомості про види та вартість робіт, які фактично не виконувались та витрати на матеріали, які фактично не використовувались, завищивши обсяги фактично понесених ТОВ «СД БЛАГОУСТРІЙ» витрат на суму 228 075,25 грн, які надав для оплати представниками Департаменту міського господарства Одеської міської ради.

Таким чином, до акту примірної форми КБ-2в № 1/242 за липень 2020 року від 01.07.2020 приймання виконаних будівельних робіт, ОСОБА_4 у невстановленому місці у невстановлений час внесено недостовірні відомості щодо обсягів і вартості виконаних будівельних робіт та вартості устаткування на загальну суму 228 075, 25 грн.

У подальшому, 01.07.2020 на підставі наданого ОСОБА_4 акту примірної форми КБ-2в № 1/242 за липень 2020 року від 01.07.2020 до якого внесено недостовірні відомості щодо обсягів і вартості виконаних будівельних робіт, Департаментом міського господарства Одеської міської ради перераховано на розрахунковий рахунок ТОВ «СД БЛАГОУСТРІЙ» бюджетні кошти у сумі 787 845,34 грн, у тому числі безпідставно нараховані 228 075, 25 грн.

Таким чином, 01.07.2020, ОСОБА_4 , зловживаючи своїм службовим становищем, заволодів бюджетними коштами у сумі 228 075, 25 грн, що спричинило збитки територіальній громаді міста Одеси в особі Одеської міської ради на вказану суму.

Крім того встановлено, що за результатами проведеної спрощеної процедури закупівлі, 16.04.2020 в.о. директора департаменту міського господарства Одеської міської ради ОСОБА_7 (далі Замовник) укладено з директором ТОВ «СД БЛАГОУСТРІЙ» ОСОБА_4 (далі Підрядник) договір про надання послуг № 250 на виконання робіт щодо капітального ремонту житлового будинку за адресою: м. Одеса, Люстдорфська дорога, 54-Б, згідно з ДСТУ Б Д.1.1-1.2013 (Інші завершальні будівельні роботи код 45450000-6 за ДК 021-2015) (надалі Договір).

Згідно протоколу загальних зборів учасників ТОВ «СД БЛАГОУСТРІЙ» від 25.09.2019 № 1/2019, (місце знаходження юридичної особи на час вчинення злочинів: м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 18), ОСОБА_4 обрано та призначено на посаду директора ТОВ «СД БЛАГОУСТРІЙ».

Згідно пункту 4.2 статуту ТОВ «СД БЛАГОУСТРІЙ» виконавчим органом Товариства одноосібно являється директор Товариства.

Згідно пункту 5.3 та 6.3 статуту ТОВ «СД БЛАГОУСТРІЙ» Директор призначається та звільняється Загальними зборами Учасників Товариства.

Згідно пунктів 6.1 6.2 статуту ТОВ «СД БЛАГОУСТРІЙ» Директор здійснює управління поточною діяльністю Товариства, він підзвітний Загальним зборам Учасників Товариства і відповідає перед ними за діяльність Товариства в рамках компетенції і прав, наданих йому Статутом, рішеннями Загальних зборів Учасників Товариства та іншими внутрішніми документами, які затверджують Загальні збори Учасників Товариства.

Відповідно до пункту 6.6 статуту ТОВ «СД БЛАГОУСТРІЙ» ОСОБА_4 як директор наділений наступними повноваженнями: 1) без довіреності здійснювати дії від імені Товариства, з урахуванням обмежень, встановлених Статутом; 2) представляти інтереси Товариства перед третіми особами; 3) приймати рішення про укладення, зміну чи розірвання будь-яких правочинів (договорів та інших угод); 4) видавати довіреності на виконання від імені Товариства дій: - що відносяться до компетенції Директора; - що не відносяться до компетенції Директора, але рішення про здійснення яких було прийняте Загальними зборами і доведене до відома Директора. В тексті довіреностей, прийняття рішення про видачу яких відноситься до компетенції Загальних зборів, Директор обов`язково зазначає номер та дату прийняття відповідного рішення на підставі якого йому надано повноваження на видачу такої довіреності; 5) відкривати поточні, депозитні, валютні та інші рахунки Товариства в банківських установах у будь-якій валюті; 6) на виконання своїх повноважень видавати внутрішні нормативні акти Товариства - накази і розпорядження, які є обов?язковими для виконання працівниками Товариства; 7) підписувати від імені Товариства з трудовим колективом або його представниками колективний договір, проект якого затверджується Загальними зборами; 8) приймати на роботу та звільняти з роботи працівників Товариства, укладати з ними трудові договори, застосовувати засоби заохочення та накладати стягнення; 9) призначати та звільняти заступників, призначати тимчасово виконуючих обов`язки на період своєї відсутності; 10) пред`являти претензії та подавати до суду позови від імені Товариства, у разі порушення прав та законних інтересів Товариства з боку третіх осіб; 11) інші повноваження, що належать до його компетенції та пов`язані з управлінням поточною діяльністю Товариства.

Відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також постійно чи тимчасово обіймають в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною службовою особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

З огляду на викладене, у зв`язку із здійсненням підприємницької діяльності ТОВ «СД БЛАГОУСТРІЙ» при проведенні робіт щодо капітального ремонту житлового будинку за адресою: м. Одеса, Люстдорфська дорога, 54-Б, згідно з ДСТУ Б Д.1.1-1.2013 (Інші завершальні будівельні роботи код 45450000-6 за ДК 021-2015), ОСОБА_4 , будучи наділеним організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, здійснював керівництво трудовим колективом, ділянкою роботи, виробничою діяльністю окремих працівників та здійснював управління приватним майном, використовував у своїй діяльності офіційні організаційно-правові документи у вигляді наказів, розпоряджень, вказівок, на правах єдиноначальності та в межах своєї компетенції, обов`язкові для виконання підлеглими, тобто відповідно до ст. 18 КК України, є службовою особою.

Відповідно до положень вказаного Договору Підрядник ТОВ «СД БЛАГОУСТРІЙ», в особі ОСОБА_4 , зобов`язався на свій ризик за завданням Замовника виконати роботи щодо капітального ремонту житлового будинку за адресою: м. Одеса, Люстдорфська дорога, 54-Б, згідно з ДСТУ Б Д.1.1-1.2013 (Інші завершальні будівельні роботи код 45450000-6 за ДК 021-2015), в обсязі передбаченому погодженою Сторонами кошторисною документацією, а Замовник в свою чергу зобов`язався прийняти і оплатити виконані роботи.

Пунктом 4.1 Договору визначено, що розрахунок за договором проводиться на підставі акту приймання виконаних будівельних робіт (№ КБ-2В) та довідці про вартість виконаних будівельних робіт (№ КБ-3), при наявності бюджетних коштів на рахунку Замовника.

Відповідно до Розділу 6 «Здача і приймання робіт» Договору, передача обсягів виконаних будівельних робіт Підрядником замовнику здійснюється згідно акту приймання виконаних будівельних робіт (№ КБ-2В) та довідці про вартість виконаних будівельних робіт (№ КБ-3).

Форма акту приймання виконаних будівельних робіт № КБ-2в та довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати № КБ-3 мають статус примірних форм первинних документів з обліку в будівництві, які наведено в додатку Т та додатку У до Національного стандарту «Правила визначення вартості будівництва» ДСТУ Б Д.1.1-1:2013, затвердженого наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 05.07.2013 № 293 (далі ДСТУ Б Д.1.1-1:2013). Під будівельними роботами мають на увазі будівельні, монтажні, ремонтно-будівельні, реставраційно-відновлювальні та пусконалагоджувальні роботи.

Відповідно до п. 1.2 ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 цей стандарт носить обов`язковий характер при визначені вартості будівництва об`єктів, що споруджуються за рахунок бюджетних коштів, коштів державних і комунальних підприємств, установ та організацій, а також кредитів, наданих під державні гарантії.

У період з 17.04.2020 по 01.07.2020 силами та засобами ТОВ «СД БЛАГОУСТРІЙ» виконано роботи з капітального ремонту житлового будинку за адресою: м. Одеса, Люстдорфська дорога, 54-Б.

У подальшому, 01.07.2020 ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння бюджетними коштами Департаменту міського господарства Одеської міської ради, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання шкідливих наслідків, керуючись корисливим мотивом, вніс до актів приймання виконаних будівельних робіт (примірної форми КБ-2в) та довідки про вартість виконаних будівельних робіт (примірної форми КБ-3), завідомо неправдиві відомості про види та вартість робіт, які фактично не виконувались та витрати на матеріали, які фактично не використовувались, завищивши обсяги фактично понесених ТОВ «СД БЛАГОУСТРІЙ» витрат на суму 243 273,00 грн, які надав для оплати представниками Департаменту міського господарства Одеської міської ради.

Зокрема, до акту примірної форми КБ-2в № 1/250 за липень 2020 року від 01.07.2020 приймання виконаних будівельних робіт (Далі Акт) ОСОБА_4 внесено недостовірні відомості щодо обсягів і вартості виконаних робіт:

-Фарба перхлорвінілова фасадна, згідно акту складає 0,02472 т., фактично відсутня;

-Мастика двокомпонентна гермегязувальна, згідно акту складає 1960, 09 кг., фактично складає 352 кг.;

-Пінорполіетиленовий джгут ППЕ-Ж (прокладки ущільнювальні гумові ПРП), згідно акту складає 1081,5 м2, фактично відсутня;

Таким чином, до акту примірної форми КБ-2в № 1/250 за липень 2020 року від 01.07.2020 приймання виконаних будівельних робіт, ОСОБА_4 у невстановленому місці у невстановлений час внесено недостовірні відомості щодо обсягів і вартості виконаних будівельних робіт та вартості устаткування на загальну суму 243 273,00 грн.

У подальшому, 01.07.2020 на підставі наданого ОСОБА_4 акту примірної форми КБ-2в № 1/250 за липень 2020 року від 01.07.2020 до якого внесено недостовірні відомості щодо обсягів і вартості виконаних будівельних робіт, Департаментом міського господарства Одеської міської ради перераховано на розрахунковий рахунок ТОВ «СД БЛАГОУСТРІЙ» бюджетні кошти у сумі 492 269,26 грн, у тому числі безпідставно нараховані 243 273,00 грн.

Також встановлено, що за результатами проведеної спрощеної процедури закупівлі, 16.04.2020 в.о. директора департаменту міського господарства Одеської міської ради ОСОБА_7 (далі Замовник) укладено з директором ТОВ «СД БЛАГОУСТРІЙ» ОСОБА_4 (далі Підрядник) договір про надання послуг № 250 на виконання робіт щодо капітального ремонту житлового будинку за адресою: м. Одеса, Люстдорфська дорога, 54-Б, згідно з ДСТУ Б Д.1.1-1.2013 (Інші завершальні будівельні роботи код 45450000-6 за ДК 021-2015) (надалі Договір).

Згідно протоколу загальних зборів учасників ТОВ «СД БЛАГОУСТРІЙ» від 25.09.2019 № 1/2019, (місце знаходження юридичної особи на час вчинення злочинів: м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 18), ОСОБА_4 обрано та призначено на посаду директора ТОВ «СД БЛАГОУСТРІЙ».

Згідно пункту 4.2 статуту ТОВ «СД БЛАГОУСТРІЙ» виконавчим органом Товариства одноосібно являється директор Товариства.

Згідно пункту 5.3 та 6.3 статуту ТОВ «СД БЛАГОУСТРІЙ» Директор призначається та звільняється Загальними зборами Учасників Товариства.

Згідно пунктів 6.1 6.2 статуту ТОВ «СД БЛАГОУСТРІЙ» Директор здійснює управління поточною діяльністю Товариства, він підзвітний Загальним зборам Учасників Товариства і відповідає перед ними за діяльність Товариства в рамках компетенції і прав, наданих йому Статутом, рішеннями Загальних зборів Учасників Товариства та іншими внутрішніми документами, які затверджують Загальні збори Учасників Товариства.

Відповідно до пункту 6.6 статуту ТОВ «СД БЛАГОУСТРІЙ» ОСОБА_4 як директор наділений наступними повноваженнями: 1) без довіреності здійснювати дії від імені Товариства, з урахуванням обмежень, встановлених Статутом; 2) представляти інтереси Товариства перед третіми особами; 3) приймати рішення про укладення, зміну чи розірвання будь-яких правочинів (договорів та інших угод); 4) видавати довіреності на виконання від імені Товариства дій: - що відносяться до компетенції Директора; - що не відносяться до компетенції Директора, але рішення про здійснення яких було прийняте Загальними зборами і доведене до відома Директора. В тексті довіреностей, прийняття рішення про видачу яких відноситься до компетенції Загальних зборів, Директор обов`язково зазначає номер та дату прийняття відповідного рішення на підставі якого йому надано повноваження на видачу такої довіреності; 5) відкривати поточні, депозитні, валютні та інші рахунки Товариства в банківських установах у будь-якій валюті; 6) на виконання своїх повноважень видавати внутрішні нормативні акти Товариства - накази і розпорядження, які є обов?язковими для виконання працівниками Товариства; 7) підписувати від імені Товариства з трудовим колективом або його представниками колективний договір, проект якого затверджується Загальними зборами; 8) приймати на роботу та звільняти з роботи працівників Товариства, укладати з ними трудові договори, застосовувати засоби заохочення та накладати стягнення; 9) призначати та звільняти заступників, призначати тимчасово виконуючих обов`язки на період своєї відсутності; 10) пред`являти претензії та подавати до суду позови від імені Товариства, у разі порушення прав та законних інтересів Товариства з боку третіх осіб; 11) інші повноваження, що належать до його компетенції та пов`язані з управлінням поточною діяльністю Товариства.

Відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також постійно чи тимчасово обіймають в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною службовою особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

З огляду на викладене, у зв`язку із здійсненням підприємницької діяльності ТОВ «СД БЛАГОУСТРІЙ» при проведенні робіт щодо капітального ремонту житлового будинку за адресою: м. Одеса, Люстдорфська дорога, 54-Б, згідно з ДСТУ Б Д.1.1-1.2013 (Інші завершальні будівельні роботи код 45450000-6 за ДК 021-2015), ОСОБА_4 , будучи наділеним організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, здійснював керівництво трудовим колективом, ділянкою роботи, виробничою діяльністю окремих працівників та здійснював управління приватним майном, використовував у своїй діяльності офіційні організаційно-правові документи у вигляді наказів, розпоряджень, вказівок, на правах єдиноначальності та в межах своєї компетенції, обов`язкові для виконання підлеглими, тобто відповідно до ст. 18 КК України, є службовою особою.

Відповідно до положень вказаного Договору Підрядник ТОВ «СД БЛАГОУСТРІЙ», в особі ОСОБА_4 , зобов`язався на свій ризик за завданням Замовника виконати роботи щодо капітального ремонту житлового будинку за адресою: м. Одеса, Люстдорфська дорога, 54-Б, згідно з ДСТУ Б Д.1.1-1.2013 (Інші завершальні будівельні роботи код 45450000-6 за ДК 021-2015), в обсязі передбаченому погодженою Сторонами кошторисною документацією, а Замовник в свою чергу зобов`язався прийняти і оплатити виконані роботи.

Пунктом 4.1 Договору визначено, що розрахунок за договором проводиться на підставі акту приймання виконаних будівельних робіт (№ КБ-2В) та довідці про вартість виконаних будівельних робіт (№ КБ-3), при наявності бюджетних коштів на рахунку Замовника.

Відповідно до Розділу 6 «Здача і приймання робіт» Договору, передача обсягів виконаних будівельних робіт Підрядником замовнику здійснюється згідно акту приймання виконаних будівельних робіт (№ КБ-2В) та довідці про вартість виконаних будівельних робіт (№ КБ-3).

Форма акту приймання виконаних будівельних робіт № КБ-2в та довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати № КБ-3 мають статус примірних форм первинних документів з обліку в будівництві, які наведено в додатку Т та додатку У до Національного стандарту «Правила визначення вартості будівництва» ДСТУ Б Д.1.1-1:2013, затвердженого наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 05.07.2013 № 293 (далі ДСТУ Б Д.1.1-1:2013). Під будівельними роботами мають на увазі будівельні, монтажні, ремонтно-будівельні, реставраційно-відновлювальні та пусконалагоджувальні роботи.

Відповідно до п. 1.2 ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 цей стандарт носить обов`язковий характер при визначені вартості будівництва об`єктів, що споруджуються за рахунок бюджетних коштів, коштів державних і комунальних підприємств, установ та організацій, а також кредитів, наданих під державні гарантії.

У період з 17.04.2020 по 01.07.2020 силами та засобами ТОВ «СД БЛАГОУСТРІЙ» виконано роботи з капітального ремонту житлового будинку за адресою: м. Одеса, Люстдорфська дорога, 54-Б.

У подальшому, 01.07.2020 ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння бюджетними коштами Департаменту міського господарства Одеської міської ради, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання шкідливих наслідків, керуючись корисливим мотивом, вніс до актів приймання виконаних будівельних робіт (примірної форми КБ-2в) та довідки про вартість виконаних будівельних робіт (примірної форми КБ-3), завідомо неправдиві відомості про види та вартість робіт, які фактично не виконувались та витрати на матеріали, які фактично не використовувались, завищивши обсяги фактично понесених ТОВ «СД БЛАГОУСТРІЙ» витрат на суму 243 273,00 грн, які надав для оплати представниками Департаменту міського господарства Одеської міської ради.

Таким чином, до акту примірної форми КБ-2в № 1/250 за липень 2020 року від 01.07.2020 приймання виконаних будівельних робіт, ОСОБА_4 у невстановленому місці у невстановлений час внесено недостовірні відомості щодо обсягів і вартості виконаних будівельних робіт та вартості устаткування на загальну суму 243 273,00 грн.

У подальшому, 01.07.2020 на підставі наданого ОСОБА_4 акту примірної форми КБ-2в № 1/250 за липень 2020 року від 01.07.2020 до якого внесено недостовірні відомості щодо обсягів і вартості виконаних будівельних робіт, Департаментом міського господарства Одеської міської ради перераховано на розрахунковий рахунок ТОВ «СД БЛАГОУСТРІЙ» бюджетні кошти у сумі 492 269,26 грн, у тому числі безпідставно нараховані 243 273,00 грн.

Таким чином, 01.07.2020, ОСОБА_4 , зловживаючи своїм службовим становищем, заволодів бюджетними коштами у сумі 243 273,00 грн, що спричинило збитки територіальній громаді міста Одеси в особі Одеської міської ради на вказану суму.

Щодо обґрунтованості підозри

Оцінюючи обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень за наведених у повідомленні про підозру обставин, слідчий суддя керується стандартом доказування «обґрунтована підозра». Цей стандарт є менш суворим у порівнянні зі стандартом доказування «поза розумним сумнівом», який застосовується під час розгляду висунутого особі обвинувачення по суті, та не передбачає оцінку доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні злочину.

Як зазначав Європейський Суд з прав людини у рішеннях «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства», «Нечипорук та Йонкало проти України» під обґрунтованою підозрою Європейський суд розуміє існуючі факти або інформацію, яка може переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити кримінальне правопорушення. Отже, факти, які є причиною виникнення підозри, не повинні бути такими ж переконливими, як ті, що є необхідними для обґрунтування обвинувального вироку чи висунення обвинувачення особі, але вони мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування та застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

На підставі оцінки сукупності отриманих фактів та обставин суд лише визначає, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї запобіжного заходу.

Обґрунтованість повідомленого ОСОБА_4 підозри підтверджується наданими слідчим матеріалами, зокрема:

-протоколом огляду житлового будинку за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 54-Б, за участю судового експерта ОНДІСЕ;

-висновком судової будівельно-технічної експертизи № 23-2343 за результатами проведення якої встановлено завищення обсягів і вартості виконаних будівельних робіт;

-висновком судової економічної експертизи за результатами проведення якої встановлено, що документально підтверджується взаємовідносини та завищення обсягів і вартості виконаних будівельних робіт по договору № 250 від 17.04.2020;

-протоколом огляду житлового будинку за адресою: м. Одеса, провулок Краснослобідський, 14, за участю судового експерта ОНДІСЕ;

-висновком судової будівельно-технічної експертизи № 23-4068 за результатами проведення якої встановлено завищення обсягів і вартості виконаних будівельних робіт;

Відомості, які містяться у наведених матеріалах, узгоджуються з обставинами, зазначеними у повідомленні про підозру, підтверджують їх та у своїй сукупності дають вагомі підстави для висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України (в редакції Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018), ч. 3 ст. 191 КК України (в редакції Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018).

Слід наголосити, що стандарт доказування «обґрунтована підозра» обмежує міру, до якої слідчий суддя може оцінювати обставини, відомості про які надані сторонами. В межах оцінки питань, обумовлених розглядом клопотання, слідчий суддя не констатує та не має права констатувати винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення.

3.4. Щодо наявності ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України

Ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь можливості, що особа вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати досудовому розслідуванню та судовому розгляду або ж створять загрозу суспільству. Слідчий суддя, оцінюючи вірогідність такої поведінки підозрюваного, має дійти обґрунтованого висновку про високу ступінь ймовірності позапроцесуальних дій зазначеної особи.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Клішин проти України» наявність кожного ризику повинна носити не абстрактний, а конкретний характер та доводитися відповідними доказами.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий послався на існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, отже слідчий суддя має оцінити їх наявність, зокрема ризиків:

- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

- знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3.5. Щодо ризику переховуватись від органів досудового розслідування та суду

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи прокурора про те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, які згідно класифікації, передбаченої ст. 12 КК України, належать до тяжких ч. 1 ст. 366 КК України (в редакції Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018), ч. 3 ст. 191 КК України (в редакції Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018).

На переконання слідчого судді, очікування можливого суворого покарання саме по собі може бути реальним мотивом та підставою для підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування чи суду. Це твердження узгоджується з позицією Європейського суду з прав людини, який зазначав, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування (п. 80 рішення у справі «Ілійков проти Болгарії»).

Разом з тим, сама лише тяжкість кримінального правопорушення та суворість можливого покарання без врахування інших факторів не є достатньою підставою для висновку про наявність такого ризику.

Слідчий суддя погоджується з доводами слідчого про те, що з огляду на військову агресію проти України в уповноважених органів ускладнене здійснення належного контролю за перетином особами державного кордону України. Зазначена обставина свідчить про можливість його перетину, у тому числі поза офіційними пунктами пропуску. А тому існуючі законодавчі обмеження для виїзду громадян України за кордон, на що звертала увагу сторона захисту, не виключають такої можливості.

Наведені обставини у своїй сукупності свідчать про те, що ОСОБА_4 усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання, не маючи стримуючих факторів у вигляді міцних соціальних зв`язків та маючи значні матеріальні ресурси для тривалого перебування за кордоном, чому буде надано оцінку далі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Крім того, зазначений ризик підвищений відсутністю офіційного працевлаштування підозрюваного, а також специфікою інкримінованого кримінального правопорушення.

Викладене переконує слідчого суддю в обґрунтованості доводів слідчого щодо наявності цього ризику.

3.6. знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

ОСОБА_4 може вдатись до спроб знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та вказують на його причетність до скоєння даного кримінального правопорушення. Крім того, ОСОБА_4 перебуваючи на посаді директора ТОВ «СД БЛАГОУСТРІЙ» та виконуючи функції службової особи здійснював капітальні ремонти ряду інших об`єктів. На теперішній час перевіряється його причетність до скоєння інших протиправних дій та збираються відповідні матеріали.

3.7. Щодо наявності підстав для застосування запобіжного заходу

З урахуванням обґрунтованої підозри та встановлених ризиків кримінального провадження, на цьому етапі кримінального провадження застосування запобіжного заходу є об`єктивно необхідним з метою досягнення дієвості відповідного кримінального провадження і забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної.

Окрім обґрунтованості підозри та встановлених ризиків, слідчий суддя враховує також інші обставини, передбачені ч. 1 ст. 178 КПК України, зокрема, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватою у кримінальному правопорушенні, вік та стан здоров`я підозрюваного, майновий стан, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються ці обставини.

Оцінивши наведені обставини у сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту є пропорційним для запобігання ризикам, наведеним у клопотанні слідчого, а застосування підозрюваній іншого більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, не забезпечить досягнення мети запобіжного заходу та належне виконання підозрюваним процесуальних обов`язків.

Слідчий суддя враховує, що підозрюваний має родину, певні хвороби та позитивно характеризується, водночас зазначені обставини суттєво не знижують встановлених ризиків з врахуванням специфіки інкримінованого злочину.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи слідчого щодо необхідності застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який відповідає верхній межі, визначеній ч. 1 ст. 197 КПК України для цього запобіжного заходу. Необхідність визначення саме такого строку обумовлена тим, що досудове розслідування у кримінальному провадженні не завершене, а підстави вважати, що наведені ризики можуть зникнути чи зменшитися раніше цього строку, відсутні. Водночас, строк дії запобіжного заходу не може перевищувати строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні.

3.8. Щодо покладення на підозрюваного обов`язків

З метою мінімізації ризиків, встановлених у судовому засіданні, а також запобігання позапроцесуальній поведінці підозрюваного, наявні підстави для покладення на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України та необхідність покладення яких була доведена стороною обвинувачення, а саме: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичність; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свійпаспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну до ГУ ДМС в Одеській області (вулиця Преображенська, 44, м. Одеса).

Зазначені обов`язки релевантні встановленим ризикам та здатні їм запобігти.

За таких обставин клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає задоволенню.

На підставі встановленого, керуючись ст.ст.176-178, 182-184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , що погоджене з прокурором з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 задовольнити.

Обрати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 14 березня 2026 року включно.

У зв`язку із застосуванням зазначеного вище запобіжного заходу заборонити підозрюваному ОСОБА_4 залишати місце свого проживання: АДРЕСА_2 із 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, за виключенням необхідності залишити житло під час оголошення повітряної тривоги.

У зв`язку із застосуванням зазначеного вище запобіжного заходу відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти строком до 14 березня 2026 року включно на підозрюваної ОСОБА_4 наступні обов`язки: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичність; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну до ГУ ДМС в Одеській області (вулиця Преображенська, 44, м. Одеса).

У разі порушення підозрюваним ОСОБА_4 вказаних обов`язків, а також його процесуальних обов`язків підозрюваного за клопотанням сторони обвинувачення слідчим суддею (судом) може бути вирішено питання про зміну запобіжного заходу на більш суворий.

На ухвалу протягом п`яти днів з моменту її оголошення до Одеського апеляційного суду може бути подано апеляцію, подача якої не зупиняє дії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1