Рішення № 133477289, 23.12.2025, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

23.12.2025

Справа № 497/204/25

Провадження № 2/497/461/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

23.12.2025 року Болградський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Кравцової А.В., секретар судового засідання Георгієва А.В., розглянувши без участі сторін заочно в залі суду в м.Болград цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стяґнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

27.01.2025р. шляхом формування в системі "Електронний суд" до суду надійшов позов представника позивача - директора ТОВ "Коллект центр" - Ткаченко М., яким вона просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №4389541 від 31.08.2021р. - в розмірі 28122,50 грн. та судових витрат - в розмірі сплаченого позивачем судового збору - 2422,40грн. і понесені витрати на правову допомогу в розмірі 9000грн., посилаючись в обґрунтування своїх вимог на те, що відповідач добровільно не виконує зобов`язань за кредитним договором, надавши відповідні докази, а також докази оплачених судових витрат.

Відповідач, що був повідомлений про час та місце судового засідання шляхом направлення судової повістки, - до суду не прибув, не надав суду заперечень або пояснень щодо предмету та підстав позову. Крім того, суд повідомляв відповідача про час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на веб-порталі судової влади України. Представник позивача надав суду заяву, якою просив суд розглянути справу за його відсутністю, погоджуючись на ухвалення заочного рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України; тому судом ухвалено про розгляд справи заочно.

Вивчивши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши усі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що справа підлягає заочному розгляду, а позовні вимоги - частковому задоволенню, за наступних підстав.

З вимог позовну вбачається, що 31.08.2021 між ТОВ «Мілоан» та гр. ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансових послуг №4389541, відповідно до умов якого відповідачеві надано кредит на особисті потреби в розмірі 3500грн., строк кредитування визначений 30днів - до 30.09.2021 на умовах строковості, зворотності, платності; позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування ним, які нараховані за умовами цього договору, його додатків і правил, стандартна відсоткова ставка визначена 1,25% на день. 15.12.2021 було укладено договір №15/12-2021-22 згідно якого ТОВ «Мілоан» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі - й за договором №4389541.

10.03.2023 було укладено договір №10-03/2023/01, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, у тому числі й за договором №4389541. Станом на день фомування позовної заяви заборгованість ОСОБА_1 , враховуючи принцип розумності, співмірнсті й пропорційності становить 28122,5грн., з яких 3500грн. - заборгованість за тілом кредиту, 24237,5грн. - за нарахованими відсотками станом на дату відступлення права вимоги, і 385грн.- заборгованість за комісіями.

В силу ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ст.ст.525,526ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, згідно умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно висуваються. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або Законом.

Згідно ст.527 ЦК України боржник зобов`язаний виконувати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто. А, ст.530 ЦК України регламентовано, що в разі, якщо строк виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, - кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник має виконати такий обов`язок у семиденний строк з дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не вбачається з договору або актів цивільного законодавства. Статтями 1049,1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити відсотки у строки та на умовах, встановлених договором, а, ст.610 ЦК України - що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання. За ч.2ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Згідно з п.1,2ч.1ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги, правонаступництва). А ст.514 ЦК України регламентовано, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні та в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч.1ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а, відповідно до ч.2ст.43 ЦПК України - учасники справи зобов`язані подавати усі наявні в них докази у порядку та строки, встановлені законом або судом. Відповідачем суду не надано жодного доказу в розумінні ст.ст.76-81 ЦПК України на спростування обставин, викладених у позові.

Аналізуючи викладене, суд дійшов висновку, що позов ТОВ «Коллект Центр» є обґрунтованим та підлягає задоволенню, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №4289606 від 09.06.2021р. в розмірі 17777,5грн. та процесуальні витрати. При цьому суд враховує висновки Пленуму ВСС України №10 від 17.10.2014р. - «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», згідно п.47 і п.48 яких право на правову допомогу гарантовано ст.ст.8,59 Конституції України, офіційне тлумачення якого надано Конституційним Судом України (рішення №13-рп/2000 від 16.11.2000р.; №23-рп/2009 від 30.09.2009р.; №6-рп/2013 від 11.07.2013р.). При стягненні таких витрат суд враховує, що їх розмір визначається за домовленістю між стороною та особою, яка її надає та підстави, межі і порядок яких регламентовані ст.ст.133,137,141 ЦПК України. Витрати на правничу допомогу стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й в разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов`язаних з наданням правничої допомоги у конкретній справі. На підтвердження таких витрат суду надано договір №02.09/2024-2 від 02.09.2024р. про надання правової допомоги, витяг з Акту №4 про надання юридичної допомоги від 27.12.2024, акт прийому-передачі послуг за договором - у зв`язку з чим вимоги позову про стягнення витрат на правничу допомогу в розмірі 9000грн. - підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі сплаченого судового збору - 2422,4грн.

Керуючись ст.ст.509,526,527,530,610-612,1048,1049,1050,1054,1077 ЦК України, 11,12 ЗУ «Про електронну комерцію», 12,76,77,81,141,258,259,263-265,268,277-279,280 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стяґнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ), - на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект центр" (01133, м.Київ, вулиця Мечнікова,3, оф.306, ЄДРПОУ 44276926), - заборгованість за договором №4389541 від 31.08.2021р. - в розмірі 28122 (двадцять вісім тисяч сто двадцять дві) гривні 50 копійок, та судові витрати в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок і 9000 (дев`ять тисяч) гривень витрат на професійну правничу допомогу, а всього, разом - 39544 (тридцять дев`ять тисяч п`ятсот сорок чотири) гривні 90 копійок.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за заявою відповідача.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення його повного тексту, а відповідачем - в той же строк після отримання ухвали за результатами розгляду його заяви про перегляд заочного рішення, після чого рішення набирає законної сили. Строк на оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bg.od.court.gov.ua. Повний текст судового рішення виготовлено 02.01.2026 року.

Суддя А.В. Кравцова