Ухвала суду № 133477138, 21.01.2026, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/1751/25

Номер провадження 2-сз/493/2/26

У Х В А Л А

21 січня 2026 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» Курочка Каміли Романівни про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И Л А:

30 вересня 2025 року ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» звернулося до Балтського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

За подання даного позову позивач сплатив судовий збір в сумі 2422,40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією (безготівковий переказ в національній валюті) № 19405 від 20.08.2025 року.

Ухвалою судді від 02.10.2025 року провадження по даній цивільній справі відкрите, постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

10.12.2025 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» - Гончаренко Ю.А. про відмову від позову, в якій вона просила закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову, оскільки 08.12.2025 року надійшов платіж, чим добровільно задоволені позовні вимоги позивача.

Ухвалою суду від 10.12.2025 року закрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у зв`язку з відмовою позивача від позову.

21.01.2026 року через електронний кабінет підсистеми «Електронний суд» від представника позивача Курочка К.Р. надійшла заява про повернення судового збору, в якій вона просила повернути 50 відсотків судового збору в сумі 1211,20 грн. відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України.

Ознайомившись із заявою та доданими до неї документами, приходжу до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищевикладене заява представника позивача про повернення 50 відсотків сплаченого при подані позову судового збору підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 142 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» Курочка Каміли Романівни про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Головне Управління Державної казначейської служби України в Одеської області, ЄДРПОУ 37607526, повернути 50 відсотків сплаченого при подані позову судового збору в розмірі 1211,20 грн., який було сплачено на р/р НОМЕР_1 , код отримувача 37607526, що підтверджується платіжною інструкцією (безготівковий переказ в національній валюті) № 19405 від 20.08.2025 року на вказані реквізити: Отримувач: ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, ЄДРПОУ: 35234236, IBAN: НОМЕР_2 , банк отримувача АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», МФО 300614).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ