Ухвала суду № 133477020, 20.01.2026, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/848/23

провадження № 2/650/29/26

УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

20 січня 2026 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі головуючого Сікори О.О.,

за участю секретаря Завістовської Л.А.,

представника ДП "АМП України" в особі Миколаївської філії ДП "АМП УКРАЇНИ" Хоменка О.В.,

представника ОСОБА_1 Зотікова С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Олександрівка цивільну справу за заявою ОСОБА_2 (приватний виконавець), заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ДП "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії ДП "АДМІНІСТРАЦІЯ МОРСЬКИХ ПОРТІВ УКРАЇНИ" про розгляд питання затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення суду в межах виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Приватний виконавець Шаркова О.О. звернувся до суду із заявою про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення суду в межах виконавчого провадження, в якій просить вирішити питання щодо затвердження мирової угоди укладеної 06.11.2025 між Державним підприємством «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» та ОСОБА_1 в процесі виконання виконавчого листа Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 08.08.2025 у справі № 650/848/23 в межах виконавчого провадження № 79492488.

На судовому засіданні представник ДП «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії ДП «Адміністрація морських портів України» підтримав подану заяву та підтвердив, що між сторонами під час виконавчого провадження було укладено мирову угоду, всі її умови сторонами погоджені, угоду укладено добровільно, без будь-якого примусу. Зазначив, що сторони бажають її затвердження судом, правові наслідки затвердження мирової угоди йому зрозумілі та відомі, у зв`язку з чим просив суд затвердити мирову угоду.

На судовому засіданні представник ОСОБА_1 також наполягав на затвердженні мирової угоди, зазначивши, що під час виконання рішення суду сторони дійшли згоди щодо порядку та умов виконання судового рішення, зокрема щодо розстрочки його фактичного виконання строком на три роки. Підтвердив, що умови мирової угоди відповідають волевиявленню сторін, укладені добровільно, правові наслідки її затвердження йому роз`яснені та зрозумілі, у зв`язку з чим просив суд затвердити мирову угоду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення суду підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що Великоолександрівським районним судом Херсонської області від 08.08.2025 у справі № 650/848/23 видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Миколаївського морського порту) (54020, м. Миколаїв, вул. Заводська, 23, код ЄДРПОУ 38728444, р/р за стандартом IBAN: НОМЕР_2 в ПАТ А Б «УКРГАЗБАПК», МФО 3204 78) матеріальну шкоду в порядку регресу у розмірі 3 74 326 (триста сімдесят чотири тисячі триста двадцять шість) гривень 08 копійок; судові витрати понесені позивачем в розмірі 5613 (п`ять тисяч шістсот тринадцять) гривень 05 копійок; судові витрати у розмірі 3717 (три тисячі сімсот сімнадцять) гривень, 61 копійка.

18.11.2025 до приватного виконавця надійшов лист від стягувана Миколаївської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» від 10.11.2025 № 1965/18-01-02/Вих про затвердження мирової угоди між сторонами в порядку статті 434 Цивільного процесуального кодексу України.

В межах виконавчого провадження Приватним виконавцем Шарковим О.О. 03.11.2025 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 79492488, щодо виконання рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області, за виконавчим листом від 08.08.2025 у справі № 650/848/23 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Миколаївського морського порту) (54020, м. Миколаїв, вул. Заводська, 23, код ЄДРПОУ 38728444, р/р за стандартом IBAN: НОМЕР_2 в ПАТ А Б «УКРГАЗБАПК», МФО 3204 78) матеріальну шкоду в порядку регресу у розмірі 3 74 326 (триста сімдесят чотири тисячі триста двадцять шість) гривень 08 копійок; судові витрати понесені позивачем в розмірі 5613 (п`ять тисяч шістсот тринадцять) гривень 05 копійок; судові витрати у розмірі 3717 (три тисячі сімсот сімнадцять) гривень, 61 копійка.

З метою врегулювання вказаного питання сторони виконавчого провадження уклали мирову угоду, яку передали приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Шаркову О.О., в якій визначили, що ОСОБА_1 бере на себе зобов`язання сплатити на користь МФ ДП «АМПУ» заборгованість у розмірі 383 656,74 грн. (триста вісімдесят три тисячі шістсот п`ятдесят шість гривень 74 копійки) протягом тридцяти шести календарних місяців у період з 01 січня 2026 року по 31 грудня 2029 року шляхом внесення щомісячних платежів не пізніше останнього робочого дня кожного календарного місяця у розмірі 10 600,00 грн, а в останній місяць (грудень 2029 року) 12 656,74 грн.

Сторони погодили, що після належного виконання умов мирової угоди вони не матимуть між собою жодних неврегульованих майнових питань чи претензій, у тому числі щодо грошових компенсацій, а також підтвердили, що умови угоди не порушують прав та інтересів третіх осіб.

Згідно з частиною другою статті 19 Закону України «Про виконавче провадження» сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

Відповідно до статті 434 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала. Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 207 цього Кодексу, а у задоволенні заяви про відмову від примусового виконання рішення - з підстав, визначених статтею 206 цього Кодексу.

Відповідно до статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Тобто, за змістом даної норми закону суд має перевірити, чи умови мирової угоди не суперечать закону, а саме чи дотриманий сторонами процедурний порядок звернення, чи дійсно укладено мирову угоду, який її зміст, чи зрозуміло, чітко, однозначно, безумовно викладено умови, чи стосується угода предмету спору, чи всі умови угоди підлягають примусовому виконанню, чи в результаті ліквідується спір між сторонами.

Суд встановив, що умови мирової угоди викладені сторонами на окремих аркушах та підписані представником стягувача та боржником.

За частиною четвертою статті 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у випадках затвердження судом мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання рішення.

Згідно зі статтею 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

З огляду на вказані обставини, суд дійшов висновку, що прийнята сторонами мирова угода відповідає вимогам закону, є чіткою за змістом та такою, що підлягає реальному виконанню.

Так, умови угоди визначені конкретно і однозначно. Предмет домовленості індивідуалізовано: зазначено точні дії з визначенням строків. Таке формулювання виключає невизначеність та унеможливлює довільне тлумачення.

Зміст угоди стосується прав і обов`язків саме сторін цього виконавчого провадження та відповідає процесуальній природі мирової угоди на стадії виконання. Передбачене сторонами врегулювання не виходить за межі первісного предмета позову (грошове стягнення).

Виконуваність умов забезпечена процесуальними гарантіями. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом (стаття 208 ЦПК України) і може бути пред`явлена для примусового виконання.

Узагальнюючи наведене, суд дійшов висновку про відповідність мирової угоди вимогам статей 207, 208, 434 ЦПК України та статті 598 і наступних ЦК України, її спрямованість на остаточне припинення спору і реальну можливість виконання, а відтак - наявні правові підстави для її затвердження, закінчення виконавчого провадження № 79492488.

Право сторін укласти мирову угоду в процесі виконання рішення прямо гарантоване частиною другою статті 19 Закону України «Про виконавче провадження» та статтею 434 ЦПК України і реалізується виключно в межах конкретного виконавчого документа. Закінчення провадження № 79492488 є наслідком саме цієї угоди (пункт 2 частини першої статті 39 вказаного Закону) і не змінює обсяг прав та обов`язків боржника та стягувача в інших провадженнях і не створює жодних нових чи додаткових обов`язків для третіх осіб.

На підставі викладеного та керуючись вищенаведеними положеннями ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_2 (приватний виконавець) заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ДП "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії ДП "АДМІНІСТРАЦІЯ МОРСЬКИХ ПОРТІВ УКРАЇНИ" про розгляд питання затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення суду в межах виконавчого провадження задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену 06 листопада 2025 року між Державним підприємством «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» та ОСОБА_1 в процесі виконання виконавчого листа Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 08.08.2025 у справі № 650/848/23 в межах виконавчого провадження № 79492488 у наведеній сторонами редакції:

«МИРОВА УГОДА

в процесі виконання судового рішення у справі № 650/848/23

м.Миколаїв 06 листопада 2025

Державне підприємство «Адміністрація морських портів України» в особі виконуючого обов`язки начальника Миколаївської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрації Миколаївського морського порту) СИЧКІНА Анатолія Олександровича, який діє на підставі довіреності від 05.11.2025 №3299/10-11-01/Вих, (надалі МФ ДП «АМПУ»), з однієї сторони,

та

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_3 , виданий Скадовським РВ УМВС України в Херсонській області 13.06.1995р., місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 (надалі ОСОБА_1 ), з іншої сторони, разом надалі «Сторони», а кожна окремо «Сторона»

керуючись власним вільним волевиявленням, положеннями статей 207, 434 Цивільного процесуального кодексу України, з метою відшкодування матеріальної шкоди у зв`язку з незаконним звільненням та несвоєчасним поновленням на посаді працівників МФ ДП «АМПУ» ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у розмірі 374 326,08 грн та витрат судового збору у розмірі 9 330,66 грн, а загалом 383 656,74 грн (триста вісімдесят три тисячі шістсот п`ятдесят шість гривень 74 копійки), які стягнуті рішенням Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 23 грудня 2024 року, зміненим постановою Херсонського апеляційного суду від 16 липня 2025 року у справі № 650/848/23, на підставі якого було видано виконавчий лист від 08.08.2025 № 650/848/23, що перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Шаркова Олександра Олександровича, виконавче провадження №79492488,

уклали цю Мирову угоду в процесі виконання рішення у справі №650/848/23 (надалі - Мирова угода) на наступних умовах:

1. Підписанням цієї Мирової угоди ОСОБА_1 бере на себе зобов`язання сплатити на користь МФ ДП «АМПУ» заборгованість у розмірі 383 656,74 грн. (триста вісімдесят три тисячі шістсот п`ятдесят шість гривень 74 копійки) протягом тридцяти шести календарних місяців у період з 01 січня 2026 року по 31 грудня 2029 року шляхом внесення щомісячних платежів не пізніше останнього робочого дня кожного календарного місяця у розмірі 10 600,00 грн, а в останній місяць (грудень 2029 року) 12 656,74 грн.

2. Всі платежі за цією Мировою угодою здійснюються ОСОБА_1 на користь МФ ДП «АМПУ» за наступними банківськими реквізитами:

Одержувач: Миколаївська філія державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (Адміністрація Миколаївського МП)

Код ЄДРПОУ: 38728444

Банк: АБ: «Укргазбанк».

МФО: 320478

ІВА№: НОМЕР_2

Призначення платежу: відповідно до мирової угоди у справі № 650/848/23.

3. У разі невиконання або неналежного виконання ОСОБА_1 . Мирової угоди, яке полягає у виникненні в нього заборгованості у розмірі що дорівнює сумі двох щомісячних платежів (21 200,00 грн.) вважається, що строк погашення усієї суми залишку заборгованості, зазначеної у пункті 1 Мирової угоди, настав, а МФ ДП «АМПУ», як стягувач, має право звернутися до органів державної виконавчої служби або приватного виконавця для примусового стягнення усієї суми залишку заборгованості за Мировою угодою.

4. Сторони дійшли згоди, що ОСОБА_1 має право достроково сплатити кошти, передбачені пунктом 1 цієї Мирової угоди на користь МФ ДП «АМПУ», у тому числі одним платежем, про що ОСОБА_1 повинен повідомити МФ ДП «АМПУ» не пізніше наступного дня після здійснення такого платежу. У разі дострокової сплати частини платежів, строки сплати решти платежів згідно пункту 1 цієї Мирової угоди залишаються незмінними.

5. Ця Мирова угода укладена при повному розумінні Сторонами її умов, змісту та наслідків, без будь-якого примусу чи впливу обставин, за наявності яких (обставин) Сторони не уклали би цю Мирову угоду.

6. Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та затвердження ухвалою суду і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою.

7. Ухвала Цивільного суду про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

8. Мирова угода складена українською мовою у чотирьох примірниках (по одному для кожної Сторони, один примірник для залишення в матеріалах виконавчого провадження, один примірник для передачі виконавцем до суду для затвердження Мирової угоди), кожен з яких має рівну юридичну силу.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя: ______ О.О. Сікора