Ухвала суду № 133475762, 20.01.2026, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/11127/25

Провадження №4-с/751/8/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2026 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого-судді Топіхи Р.М.,

секретаря судового засідання Островської А.С.,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

суб`єкт оскарження Дарницький відділ державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,

стягувач ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , суб`єкт оскарження: Дарницький відділ державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, стягувач: ОСОБА_2 , про визнання протиправним рішення, дії та бездіяльності державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою про визнання протиправними дії старшого державного виконавця Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Осовської Вікторії Вікторівни під час винесення постанови від 16 грудня 2025 року у виконавчому провадженні ВП № 43284967 про завершення виконавчого провадження; скасування вказаної постанови; зобов`язання старшого державного виконавця Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції провести перерахунок заборгованості зі сплати аліментів в автоматизованій системі виконавчого провадження на підставі відомостей, отриманих: зі звіту про здійснені відрахування та виплати; квитанцій (або їх копій) про перерахування аліментів, наданих боржником; інформації про середню заробітну плату працівника для місцевості реєстрації/перебування боржника м. Чернігів, в межах виконавчого провадження ВП № 43284967 та до закінчення передбаченого законом терміну для даного виду стягнення; вчинити дії по поверненню перерахованих грошових коштів особі, яка не є стягувачем у виконавчому провадженні ВП № 43284967, які було стягнуто за виконавчим листом № 2-1475/2001 від 28 травня 2001року, виданим Новозаводським районним судом міста Чернігова, на депозитний рахунок виконавчого провадження ВП № 4328496; виправити реєстраційні дані боржника у виконавчому провадженні ВП № 43284967 на достовірні, а саме АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 30 грудня 2025 року відкрито провадження у справі.

У судове засідання сторони не з`явилися про день, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

19 січня 2026 року заявник на електронну адресу суду надіслав заяву про відкладення розгляду справи, у зв`язку з проходженням ним військової служби та неможливістю бути присутнім у судовому засіданні, одночасно заявив клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати: копію всіх матеріалів виконавчого провадження ВП № 43284967; копії документів, на підставі яких проводився розрахунок заборгованості в виконавчому провадженні ВП № 43284967; копію розрахунку заборгованості від 16 грудня 2025 року в виконавчому провадженні ВП

№ 43284967; копію розрахунку заборгованості з датою формування 11 листопада 2016 року (набуття дитиною повноліття); копію розрахунку з датою формування 14 травня 2014 року (відкриття виконавчого провадження ВП № 43284967); копії платіжних інструкцій із зазначенням сум перерахованих коштів та отримувача цих коштів у виконавчому провадженні ВП № 43284967; копії витягів з книг обліку депозитних сум про надходження стягнутих коштів у виконавчому провадженні ВП

№ 43284967.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, вирішуючи клопотання заявника про витребування доказів, дійшов наступного.

Частиною першою статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно вимогами частин 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що у скаржника є труднощі з отриманням доказів, клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню, а саме в частині витребування розрахунку заборгованості станом на дату закриття виконавчого 16 грудня 2025 року

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

На підставі ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, у зв`язку надходженням заяви відповідача про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 223, 240, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції копію розрахунку заборгованості у виконавчому провадженні № 43284967 станом на 16 грудня 2025 року.

Відкласти розгляд справи за скаргою ОСОБА_3 , суб`єкт оскарження: Дарницький відділ державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, стягувач: ОСОБА_2 , про визнання протиправним рішення, дії та бездіяльності державного виконавця на 16 лютого 2026 року на 10 годину 00 хвилин.

Повідомити учасників справи про день, час та місце розгляду справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.М. Топіха