Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №751/204/26
Провадження №2/751/1057/26
УХВАЛА
про відкриття провадження
21 січня 2026 року місто Чернігів
Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова
Топіха Р.М.,
розглянувши у порядку прийняття розглянувши у порядку прийняття позовну заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації:
АДРЕСА_1 ) до Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради (місцезнаходження: 14017, м. Чернігів, вул. Жабинського, буд. 15) про оскарження нарахувань за комунальні послуги,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до КП «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради про визнання протиправними дії відповідача щодо нарахування боргу, повторного стягнення збільшеної суми та не виправлення судового наказу після перерахунку; зобов`язання відповідача визнати борг за адресою: АДРЕСА_2 у сумі 0 гривень, станом на вказаний відповідачем період з 01 травня 2022 року по 01 травня 2025 року; зобов`язання подати заяву до органу ДВС про повернення судового наказу від 18 липня 2025 року у справі 751/4275/25 та закриття виконавчого провадження № 78735648, у зв`язку з перерахунком боргу; зобов`язання зняти арешт з рахунків та стягнення моральної шкоди у розмірі 15 000 гривень.
Ухвалою судді від 12 січня 2026 року позовну заяву залишено без руху.
19 січня 2026 року через систему «Електронний суд» позивач подала заяву про усунення недоліків, відповідно до якої уточнила позовні вимоги: просить визнати дії відповідача протиправними, зобов`язати відповідача провести перерахунок та визнати борг відсутнім за період з 01 травня
2022 року по 01 травня 2025 року; зобов`язати подати заяву приватному виконавцю Ковалю В.О. про повернення судового наказу від 18 липня
2025 року та закриття виконавчого провадження № 78735648, зняття арешту з рахунків відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України, статей 7, 20 Закону України «Про захист прав споживачів», а також стягнення з відповідача моральної шкоди у розмірі 15 000 гривень.
Справа підсудна Новозаводському районному суду міста Чернігова.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.
Відповідно до положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому згідно зі ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись статтями 19, 187, 260, 274, 277, 278, 353-355ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ :
Відкрити провадження у справі за позовною заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради про оскарження нарахувань за комунальні послуги і призначити справу в судове засідання в приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова (м. Чернігів,вул. Мстиславська, 17) на 12 березня 2025 року на 11 годину 30 хвилин.
Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.
Роз`яснити відповідачу, що у відповідності до ст. 191 ЦПК України він має право, надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
У разі подання відзиву, позивачу необхідно у десятиденний строк з дня отримання відзиву, подати відповідь на відзив; в разі подання позивачем відповіді на відзив, відповідачам надати свої заперечення в п`ятиденний термін з дня отримання відповіді на відзив.
Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причини, що не залежали від неї.
У разі неможливості подати докази самостійно, клопотання про витребування доказів судом подається разом з позовною заявою позивачем та разом з відзивом на позовну заяву відповідачем з дотриманням вимог ч. 2
ст. 84 ЦПК України.
Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: іnbox@nz.cn.court.gov.ua
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Р.М. Топіха
Судове рішення № 133475753, Новозаводський районний суд м. Чернігова було прийнято 21.01.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 751/204/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: