Постанова № 133475504, 21.01.2026, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/14136/25

провадження № 3/208/136/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2026 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Кам`янського Варибрус В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, юридична адреса м. Кам`янське, вул.. Української Добровольчої Армії, буд.9А кв.401-А1, працює керівником ТОВ «Бігстейдж» код 42178920,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення №57509/04-36-04-14-11/42178920 від 27.10.2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення №57509/04-36-04-14-11/42178920 від 27.10.2025 р., відповідно до якого, ОСОБА_1 не подав платіжне доручення на перерахування належної до сплати узгодженої суми податкового зобов`язання по Податковій декларації з податку на додану вартість за серпень 2025 року №9289633736 від 22.09.2025 року у сумі 10152,97 грн. терміном сплати 30.09.2025 про що складено акт камеральної перевірки від 17.10.2025, №56254/04-36-04-14-06/42178920, чим порушив п.57.1 ст. 57 та п.203.2 ст.203 розділу V Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VІ (із змінами та доповненнями), за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Частиною 1 ст.163-2 КУпАП передбачена відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Згідно з п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 203.2 ст.203 Податкового кодексу України передбачено, що сума податкового зобов`язання, зазначена платником податку в поданій ним податковій декларації, підлягає сплаті протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Відповідно до ч.5 ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», господарські операції повинні бути відображені у тому звітному періоді, в якому вони були здійснені, а фінансова звітність складається на підставі даних бухгалтерського обліку.

Отже, порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку є разовим (моментальним), тобто таким, що вважається закінченим у момент його вчинення, а не триваючим.

Згідно з ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Позиція про те, що порушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП, не є триваючим, послідовно підтверджується судовою практикою. Так, у постанові Верховного Суду від 11.04.2018 у справі № 804/401/17 зазначено, що триваюче правопорушення це проступок, пов`язаний із тривалим невиконанням обов`язку, і який припиняється лише після його виконання, тоді як дії, пов`язані з поданням (або неподачею) звітності чи веденням обліку, вчиняються одноразово.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 27.10.2025 року №57509/04-36-04-14-11/42178920 адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП було вчинене ОСОБА_1 01.10.2025 року (наступний день за граничним терміном сплати), справа надійшла до суду 31.10.2025 року, на судові засідання призначені на 19.11.2025, 19.12.2025, 15.01.2026 та 21.01.2026 року, особа не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась судовою повісткою.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 закінчився, провадження по справі підлягає закриттю.

Також, відповідно до Узагальненого науково-консультативного висновку науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України «Щодо встановлення вини особи під час закриття провадження про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності» вказано, що під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.38, 247, 283, 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.163-2 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Кам`янського.

Суддя В.А. Варибрус