Постанова № 13347449, 09.09.2009, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

3-2428/2009

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2009 р. м. Євпаторія

Суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Володарець Н.М., розглянув адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції в м. Євпаторії відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м. Миколаїв, директор ТОВ «СТП «Свіжий вітер», прож. АДРЕСА_1, по ст. 163-2 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ «СТП «Свіжий вітер», допустила Неподання платіжного доручення в банк на сплату погодженої суми податкового зобовязання єдиного податку за 2 кварта 2009р. у сумі 2, 00 грн по строку 20.07.2009р. Фактично сплачено 23.07.2009р., чим порушила ст.. З Указу Президента України «про спрощену систему оподаткування, обліку і звітності субєктів малого підприємства» № 727/98 від 03.07.1998р. (із змінами та доповненнями), п.п. 17.1.7, п. 17.1 ст. 17 ЗУ від 21.12.2000р. № 2181 - III «про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», ст.. З Указу Президента України «про спрощену систему оподаткування, обліку і звітності СМП» № 727/98 від 03.07.1998р. та ч. 1 ст. 163-2 КпАП України.

До суду ОСОБА_1 не зявилася. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. При складанні адміністративного протоколу 28.07.2009р., ОСОБА_1 зазначив, що з висновками протоколу згодний. При таких обставинах суд вважає можливим розглянути справу у відсутність ОСОБА_1

З достовірністю встановлено, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 КпАП України, а саме не подання посадовими особами підприємств платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28.07.2009р., Актом перевірки № 1457/15-1/33131975 від 28.07.2009р.

З урахуванням викладеного, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, обставини його скоєння, особистість правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення по ст. 163-2 ч. 1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (Вісімдесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд АР Крим через Євпаторійській міський суд АР Крим протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.