Ухвала суду № 133474276, 21.01.2026, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/545/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2026 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Зушман Г. І.

з участю секретаря Шимків Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, щодо виправлення описки у виконавчому листі-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області від 30 травня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Скасовано постанову серія ГБВ № 334052 від 16.04.2025 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.183 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 3400,00 грн. на ОСОБА_1 . Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.183 КУАП закрито. Стягнуто з Управління національної поліції в Тернопільській області за рахунок бюджетних асигнувань в користь держави судовий збір у сумі 605,60 грн.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2025 року рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 30 травня 2025 року у справі №594/545/25 залишено без змін.

До суду надійшла заява Державної судової адміністрації України в Тернопільській області про виправлення описки у виконавчому листі. Представник ДСА України посилається на те, що відповідно доч.4 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» за рішенням про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України. З метою виконання виконавчого листа, виданого у справі №594/545/25, ДСА України звернулась до ГУ Державної казначейської служби України у Тернопільській області, однак орган казначейства повернув виконавчий документ без виконання, оскільки у виконавчому листі зазначено різні відомості щодо боржника, а саме: «Управління Національної поліції в Тернопільській області» та «Головне управління Національної поліції в Тернопільській області». Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за кодом ЄДРПОУ правильне найменування юридичної особи - Головне управління Національної поліції в Тернопільській області.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись у встановленому законом порядку. Заявник просив розглянути заяву без участі представника ДСА України.

Судом встановлено, що при ухваленні 30 травня 2025 року Борщівським районним судом Тернопільської області рішення було допущено описку, зокрема, у четвертому абзаці резолютивної частини рішення неправильно зазначено назву відповідача, а саме - Управління Національної поліції в Тернопільській області замість правильного Головне Управління Національної поліції в Тернопільській області.

Окрім того, на підставі зазначеного вище рішення суду від 30 травня 2025 року Борщівським районним судом Тернопільської області 08 жовтня 2025 року видано виконавчий лист, у першому абзаці резолютивної частини виконавчого листа неправильно зазначено назву боржника, а саме - Управління Національної поліції в Тернопільській області замість правильного Головне Управління Національної поліції в Тернопільській області.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 253 КАС України, суд вважає за можливе розглядати заяву за відсутності учасників, оскільки їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно вимогч.ч.1,2 ст.253КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки,очевидні арифметичні помилки незалежно від того,набрало судове рішення законної сили чині. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 3 ст.374КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне виправити зазначену описку в ухвалі суду та виправити описку допущену в виконавчому листі.

Відповідно доч.4 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дійна користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями,прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне виправити описки у рішенні суду та виконавчому листі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 374, 253, 294, 295 КАС України, - ПОСТАНОВИВ :

Заяву Державної судової адміністрації України про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Борщівського районного суду Тернопільської області від 30 травня 2025 року в цивільній справі № 594/545/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, та четвертий абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції: «Стягнути з Головного управління Національної поліції в Тернопільській області за рахунок бюджетних асигнувань в користь держави судовий збір у сумі 605,60 грн».

Виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданому 08 жовтня 2025 року Борщівським районним судом Тернопільської області на підставі рішення суду від 30 травня 2025 року в цивільній справі № 594/545/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, та перший абзац резолютивної частини виконавчого листа викласти в наступній редакції: «Стягнути з Головного управління Національної поліції в Тернопільській області за рахунок бюджетних асигнувань в користь держави судовий збір у сумі 605,60 грн».

Ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося рішення суду чи виконавчий лист, що містять описку.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Борщівський районний суд Тернопільської області до Восьмого апеляційного адміністративного судупротягом п`ятнадцяти днів з дня повного складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повна ухвала складена 21 січня 2026 року.

Головуючий: Г.І.Зушман