Ухвала суду № 133473623, 20.01.2026, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/54/26

пр № 2-о/464/88/26

У Х В А Л А

20 січня 2026 року Сихівський районний суд міста Львова в складі:

головуючого судді Теслюка Д.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Гирьки К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Комарнівська міська рада Львівського району Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

у с т а н о в и в:

в провадженні Сихівського районного суду м. Львова перебуває зазначена вище цивільна справа.

У судове засідання, призначене на 20.01.2026, учасники справи не з`явились. Від представника заявниці ОСОБА_2 адвоката Струс Н.Я. 16.01.2026 надійшло клопотання про розгляд заяви у її відсутності та відсутності заявниці. Окрім цього, від представника заінтересованої особи Комарнівської міської ради Львівського району Львівської області Черевичника І.І. 16.01.2026 надійшло клопотання про розгляд заяви у його відсутності.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку всіх учасників справи, не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до такого висновку.

За положеннями ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із даною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її матір`ю. Встановлення вказаного факту необхідне заявниці для належного оформлення своїх спадкових прав після смерті матері.

Після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , державним нотаріусом Городоцької державної нотаріальної контори Львівської області заведено спадкову справу №141/2022.

Згідно з ч.1 ст.294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Таким чином, суд дійшов висновку, що з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи слід витребувати в Городоцькій державній нотаріальній конторі Львівської області інформацію про коло спадкоємців після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а відтак розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату, про що повідомити учасників справи.

Керуючись ст.ст. 240, 258, 260, 294 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

витребувати в Городоцькій державній нотаріальній конторі Львівської області інформацію про коло спадкоємців після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (спадкова справа №141/2022).

Розгляд справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Комарнівська міська рада Львівського району Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення, - відкласти на 10 лютого 2026 року о 14 год 00 хв.

Копію ухвали суду для виконання направити Городоцькій державній нотаріальній конторі Львівської області.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України - http://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Дмитро ТЕСЛЮК