Ухвала суду № 133473430, 20.01.2026, Миколаївський районний суд Львівської області

Дата ухвалення
20.01.2026
Номер справи
447/2647/24
Номер документу
133473430
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Провадження №1-кп/447/64/26 Справа №447/2647/24

У Х В А Л А

20.01.2026 Миколаївський районний суд Львівської області в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду у місті Миколаєві Львівської області матеріали кримінального провадження №12024141250000125 від 13.03.2024 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Новий Розділ, із професійно-технічною освітою, неодруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Мінськ, республіки Білорусь, українки, громадянки України, пенсіонерки, із середньою спеціальною освітою, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,

прокурор: ОСОБА_7

захисник: ОСОБА_8

захисниця: ОСОБА_9

обвинувачена: ОСОБА_6

встановив:

Миколаївським районним судом Львівської області розглядається кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

У судовому засіданні прокурор Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_7 заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 долучивши до клопотання копію лікарського свідоцтва про смерть №84/25 від 12.12.2025, копію довідки про смерть від 12.12.2025 №391 виконавчого комітету Новороздільської міської ради, копію свідоцтва про смерть від 12.12.2025 серія НОМЕР_1 . Крім того, прокурор просив вирішити питання щодо повернення застави, внесеної гр. ОСОБА_10 за ОСОБА_5 , заставодавцю.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 клопотання прокурора підтримав, просив кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Обвинувачена ОСОБА_6 подала заяву про закриття кримінального провадження. Просить закрити кримінальне провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 . Зазначила, що не наполягає на реабілітації померлого. Наголосила на тому, що вона є рідною бабусею ОСОБА_5 та інших близьких родичів у нього немає.

Захисниця обвинуваченої ОСОБА_9 підтримала думку сторін, просила закрити кримінальне провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

За змістом положень частини 7 статті 284 КПК України, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження у випадку, якщо під час судового провадження буде встановлено, зокрема, обставини, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме - смерть обвинуваченого. Так, вказаним пунктом передбачено, що кримінальне провадження підлягає закриттю у випадку смерті обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Як встановлено в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть від 12.12.2025 серія НОМЕР_1 виданого виконавчим комітетом Новороздільської міської ради.

За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 11.07.2024 клопотання прокурора про застосування підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів задоволено частково. Визначено підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу у розмірі 70 (сімдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 211610 (двісті одинадцять тисяч шістсот десять) гривень. У випадку внесення підозрюваним застави, покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України: не відлучатися із населеного пункту, в якому він з проживає, а саме: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Відповідно до листа ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» від 18.07.2024 №9/4873, 18.07.2024 ОСОБА_5 звільнений з ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» у зв`язку із внесенням застави громадянином ОСОБА_10 за ОСОБА_5 .

Згідно з ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 № 15 (у редакції постанови КМУ від 18.01.2012 № 27), та змінами, що вносяться до вказаного порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу передбачений й порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА або апеляційного суду, Вищого антикорупційного суду, якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Територіальне управління ДСА або апеляційний суд, Вищий антикорупційний суд, який обрав запобіжний захід у вигляді застави, розглядає зазначені документи та протягом п`яти робочих днів з дня їх надходження за умови зарахування коштів на депозитний рахунок готує та подає до органу Казначейства платіжне доручення про повернення коштів. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження платіжних доручень територіального управління ДСА або апеляційного суду, Вищого антикорупційного суду, який обрав запобіжний захід у вигляді застави, до органу Казначейства.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що клопотання прокурора про повернення суми застави підлягає до задоволення, у зв`язку із закриттям кримінального провадження, обраний запобіжний захід у вигляді застави припинив свою дію, застава не була звернена судом на виконання, а отже підлягає поверненню.

Таким чином, судом встановлено наявність обставин для задоволення клопотання прокурора та обгрунтованих підстав для закриття провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, оскільки клопотань про здійснення кримінального провадження з метою реабілітації померлого до суду не надходило.

Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 6 ст. 284, ст. 372 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого - задоволити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Заставу у розмірі 211610 (двісті одинадцять тисяч шістсот десять) гривень, внесену 18.07.2024 на рахунок ТУ ДСА України у Львівській області, код ЄДРПОУ: 26306742, МФО: 820172, повернути заставодавцю ОСОБА_10 .

Продовжити розгляд справи про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 133473430 ?

Документ № 133473430 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 133473430 ?

Дата ухвалення - 20.01.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 133473430 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 133473430 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 133473430, Миколаївський районний суд Львівської області

Судове рішення № 133473430, Миколаївський районний суд Львівської області було прийнято 20.01.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 133473430 відноситься до справи № 447/2647/24

Це рішення відноситься до справи № 447/2647/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 133466209
Наступний документ : 133473431