Ухвала суду № 133473109, 19.01.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/10887/25

Провадження №: 2/336/813/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Савеленко О.А., за участю секретаря судового засідання Прохорової А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Гелексі»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Гелексі»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

29.12.2025 від представника позивача ТОВ «ФК «Гелексі» Рудзей Ю.В. через підсистему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання про витребування доказів, а саме з АТ «Державний ощадний банк України» наступну інформацію: чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 платіжну карту НОМЕР_2 ; виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної картки НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 за період з 05.05.2018 по 07.05.2018 з відображенням часу зарахування коштів; інформацію про номер телефону, на який надсилається інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою НОМЕР_2 в період з 05.05.2018 по 07.05.2018.

Клопотання обґрунтовано тим, що інформація про витребування якої просить представник позивача, має суттєве значення для встановлення обставин, на які заявник посилається в обґрунтування своїх вимог, оскільки безпосередньо стосуються предмету позову, враховуючи, характер таких доказів та обмежений доступ до них унеможливлює самостійне надання їх суду заявником.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Представник позивача просив клопотання розглянути без його участі, про що зазначив у поданому клопотанні.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Іванісов В.С. в судове засідання не з`явились. Представник відповідача просив судове засідання провести без його участі та без участі відповідача, про що подав до суду письмову заяву.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Вивчивши доводи, зазначені в клопотанні, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 18, 84, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з АТ «Державний ощадний банк України» (м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12Г) наступну інформацію:

-чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 платіжну карту НОМЕР_2 ;

- виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної картки НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 за період з 05.05.2018 по 07.05.2018 з відображенням часу зарахування коштів;

-інформацію про номер телефону, на який надсилається інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою НОМЕР_2 в період з 05.05.2018 по 07.05.2018.

Документи надати до суду протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали суду.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати до АТ «Державний ощадний банк України» для виконання.

Судове засідання відкласти до 13 години 45 хвилин 23 лютого 2026 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Савеленко