Ухвала суду № 133473033, 20.01.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 335/9466/25 2/335/674/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2026 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Романько О.О., за участі секретаря судового засідання Корсунової Г.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Запоріжжі в залі суду клопотання представника позивача про залучення співвідповідачів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 поданою через представника адвоката Гавриленко Надію Андріївну до Пологівської міської територіальна громада в особі Пологівської міської ради Пологівського району Запорізької області, ОСОБА_2 , треті особи: Пологівська міська військова адміністрація Пологівського району Запорізької області, Пологівська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Носенко Юлія Анатоліївна, про визнання права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

24.09.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою поданою через представника - адвоката Гавриленко Н.А. до Пологівської міської територіальна громада в особі Пологівської міської ради Пологівського району Запорізької області, треті особи: Пологівська міська військова адміністрація Пологівського району Запорізької області, Пологівська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвалою судді від 03.11.2025 позовну заяву ОСОБА_1 подану через представника адвоката Гавриленко Надію Андріївну до Пологівської міської територіальна громада в особі Пологівської міської ради Пологівського району Запорізької області, треті особи: Пологівська міська військова адміністрація Пологівського району Запорізької області, Пологівська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Носенко Юлія Анатоліївна про визнання права власності на нерухоме майно прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та відкрито провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 25.11.2025, яке було відкладено до 12.12.2025 через неявку учасників судового процесу та їх представників.

12.12.2025 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про залучення співвідповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка станом на 29.05.2017 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

12.12.2025 ухвалою суду клопотання представника задоволено та залучено в якості співвідповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

19.01.2026 на виконання ухвали про витребування доказів від 12.12.2025, на адресу суду надійшла інформація від Олександрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

В підготовче засідання позивач та його представник не з`явилися. 20.01.2026 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про залучення співвідповідачів ОСОБА_4 (чоловіка спадкодавиці) та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (сина спадкодавиці), який станом на 02.09.2022 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник відповідача-1 будучи належним чином повідомленими про час, день та місце розгляду справи, 24.11.2025, 19.01.2026 надали клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася, про час і місце його проведення була повідомлена шляхом розміщення оголошення на сайті Судова влада України.

Представники третіх осіб в підготовче засідання не з`явились, були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяв, клопотань чи письмових пояснень не надавали.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не відбувалося.

Дослідивши подану заяву, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 50 ЦПК України позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно з ч.4 ст.51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до інформації Олександрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян актових записів, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Актовий запис №1 складений 09.06.1972 виконавчим комітетом Приютненської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, батьки: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Також зазначено, що відповідно до актового запису № 7 про шлюб, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уклали шлюб 17.11.2005, актовий запис складений виконавчим комітетом Інженерненської сільської ради Пологівського району Запорізької області. Прізвище дружини після укладення шлюбу « ОСОБА_7 ».

Згідно відповіді № 2254127 від 20.01.2025 щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно відповіді № 2255391 від 20.01.2026 щодо реєстрації особи в державному реєстрі фізичних осіб - платників податків, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рнокпп НОМЕР_2 , знято з обліку у зв`язку з наявністю повідомлення від ВРАЦС про громадян, які померли.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Отже дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, зважаючи на викладені вище обставини, суд дійшов до висновку, що заява про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який станом на 02.09.2022 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , підлягає задоволенню.

Відповідно до клопотання представника позивача ОСОБА_8 про залучення в якості співідповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , слід відмовити оскільки судом встановлено, що останній помер до звернення позивача до суду.

Через задоволення вказаної заяви підготовче засідання має бути відкладене на іншу дату та час для повідомлення всіх учасників процесу, зокрема залученого співвідповідача.

Відповідно до ст. 49, ч. 1 ст. 177 ЦПК України зобов`язати позивача або його представника надати всім учасникам процесу позовну заяву в новій редакції з додатками до неї.

Керуючись ст. ст. 49, 50-51, 177, 260-261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_8 про залучення співвідповідачів задовольнити частково.

Залучити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_1 , який станом на 02.09.2022 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , в якості співвідповідача.

У зв`язку із залученням співвідповідача підготовче засідання відкласти до 13-00 год. 02 лютого 2026 року.

Зобов`язати позивача або його представника надати всім учасникам процесу позовну заяву в новій редакції з додатками до неї.

Копію цієї ухвали суду надіслати всім учасникам справи.

Встановити відповідачу ОСОБА_5 строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо подати до суду, що підтверджують заперечення проти позову, якщо такі є, протягом 15-ти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_5 одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Повідомити учасників справи належним чином про дату, час і місце наступного підготовчого засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складено 20.01.2026.

Суддя: О.О. Романько