Ухвала суду № 133472746, 21.01.2026, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/3749/25

Провадження №: 2/332/227/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2026 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Марченко Н.В.,

при секретарі судового засідання - Петракея Р.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Лисого Владислава Васильовича до Василівської міської військової адміністрації Василівського району Запорізької області, третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Кириченко Вікторія Вікторівна про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Лисого Владислава Васильовича до Василівської міської військової адміністрації Василівського району Запорізької області, третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Кириченко Вікторія Вікторівна про визнання права власності.

21.01.2026, до початку підготовчого засідання, від представника позивача надійшло клопотання про витребування від Приватного нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Кириченко Вікторії Вікторівни копію спадкової справи №4/2025, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та від Василівської міської військової адміністрації Василівського району Запорізької області ( місцезнаходження: 69035, м. Запоріжжя, вул. Володимира Грищенка, буд. 9) інформацію, яка б підтвердила зміни адреси з вул. Підгірна №26 м. Василівка, Запорізька обл.., на вул. Підгірна, буд. 36, м. Василівка, Василівський р-н.

На підставі ухвали суду з метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі.

Позивач у підготовче засідання не з`явився, через підсистему «Електронний суд», від його представника надійшла заява про розгляд підготовчого засідання за їх відсутності, просила розглянути та задовольнити клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

На підставі ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно до п. 7 ч. 2ст. 197 ЦПК України суд у підготовчому судовому засіданні з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Суд дослідивши матеріали справи, з урахуванням предмета спору, дійшов висновку про доцільність задоволення заяви про витребування доказів.

Відповідно до п. 4 ч.5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі витребування додаткових доказів.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність оголошення перерви у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 84, 198 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Приватного нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Кириченко Вікторії Вікторівни ( місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Франка, буд. 41, прим. 8) копію спадкової справи №4/2025 ( номер у спадковому реєстрі 63767343), заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати від Василівської міської військової адміністрації Василівського району Запорізької області ( місцезнаходження: 69035, м. Запоріжжя, вул. Володимира Грищенка, буд. 9) інформацію, яка б підтвердила зміни адреси з АДРЕСА_1 , на вул. Підгірна, буд. 36, м. Василівка, Василівський р-н.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 14:30 год. 10 лютого 2026 року.

Встановити строк для надання письмових доказів до 10 лютого 2026 року.

Роз`яснити особам, у яких витребовуються докази, що відповідно до вимог ч.6ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна його видати на вимогу суду, а згідно з ч.8 вказаної статті ЦПК у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення з правом на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Н.В. Марченко