Ухвала суду № 133472558, 20.01.2026, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/193/26

Провадження № 2/309/71/26

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 січня 2026 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Кемінь В.Д. вивчивши матеріали справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит капітал» / 79029 м. Львів вул. Смаль-Стоцького буд№1, корпус 28/, в інтересах якого діє представник Усенко Михайло Ігорович /79029, Львівська область, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького буд. № 1, корпус 28/ до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Усенко Михайло Ігорович, який діє в інтересах позивача ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" звернувся у суд із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1054480 від 13.10.2023 року в розмірі 97160 грн., судових витрат у розмірі 2662,40 грн. та витрат на професійну правничу допомогу 8000,00 грн.

Крім того, до позовної заяви додано клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у АТ КБ «Приватбанк» ЄДРПОУ 14360570 (адреса: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1д) докази щодо інформації:

- Чи є банківська карта з номером № НОМЕР_2 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) ?

- Чи була успішною транзакція, здійснена 13.10.2023, на банківську карту № НОМЕР_2 в сумі 15000 грн.

- Чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_2 ?

-Чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_2 .

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстави, визначені ст.ст. 185, 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Так, за правилами ст. 279 ЦПК України, враховуючи характер спірних правовідносин, предмет спору, доцільно розгляд справи провести в порядку спрощеного провадження із повідомленням сторін.

Відповідно до п.7 ч.2 ст. 187 ЦПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Згідно положень ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки клопотання позивача обґрунтоване належним чином та відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, тому підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 19, 84, 175-177, 187, 274-278 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" (місцезнаходження: вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, 4-й поверх, м. Львів, 79029, код ЄДРПОУ 35234236) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання на 09 год. 00 хв. 12 лютого 2026 року в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області за адресою: вул. Франка 18, м. Хуст Закарпатської області.

Витребувати у АТ КБ «Приватбанк» ЄДРПОУ 14360570 (адреса: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1д) докази щодо інформації:

- Чи є банківська карта з номером № НОМЕР_2 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) ?

- Чи була успішною транзакція, здійснена 13.10.2023, на банківську карту № НОМЕР_2 в сумі 15000 грн.

- Чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_2 ?

-Чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_2 .

Встановити строк виконання ухвали АТ КБ «Приватбанк» про витребування доказів до 12 лютого 2026 року.

Роз`яснити АТ КБ «Приватбанк», що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Направити учасникам судового розгляду копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу, крім цього, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу - п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://hs.zk.court.gov.ua/sud0713/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.