Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 302/776/24
Провадження № 1-кп/302/24/26
285
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.01.2026 селище Міжгір`я Закарпатської області
Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого (в режимі ВКЗ) ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5
під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Міжгір`я Закарпатської області кримінального провадженняза обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Горигляди Монастирського району Тернопільської області, громадянина України, який має середню технічну освіту, одруженого, працюючого водієм-експедитором ПП «ВАМ», зареєстрованого та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.
В судовому засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 просив наступне судове засідання у даному провадженні провести в режимі відеоконференцзв`язку за участю обвинуваченого з приміщення Івано-Франківського апеляційного суду, посилаючись на значну територіальну віддаленість його місця проживання в м. Івано-Франківськ та місцезнаходження Міжгірського районного суду, що позбавляє можливості своєчасного прибуття до приміщення зали судових засідань в селищі Міжгір`я.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_5 за заявленим клопотанням, суд виходить з наступного.
Відповідно ч.1, 2, 4, 5 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Отже, як вбачається з приписів п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
З метою забезпечення оперативності судового провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 КК України вважаю необхідним, враховуючи положення статті 336 КПК України, клопотання захисника обвинуваченого задовольнити та проводити дистанційний судовий розгляд у відкритому судовому засіданні вказаного кримінального провадження в режимі відеоконференцзв`язку з Івано-Франківського апеляційного суду за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .
З огляду на вищевикладене, керуючись статтями 336, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відео конференції задовольнити.
Провести судове засідання у кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 КК України, яке призначено на 14 годину 30 хвилин 09 лютого 2026 року дистанційно в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, розташованого поза територією Міжгірського районного суду Закарпатської області, а саме, з приміщення Івано-Франківського апеляційного суду, що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, буд. 11, Івано-Франківської області.
Обвинуваченому ОСОБА_4 з`явитися до приміщення зали судових засідань Івано-Франківського апеляційного суду на 14 год 30 хв. 09 лютого 2026 року.
Доручити Івано-Франківському апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені чинним КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
Судове рішення № 133472259, Міжгірський районний суд Закарпатської області було прийнято 21.01.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 302/776/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: