Ухвала суду № 133471961, 21.01.2026, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/11732/25

Провадження № 2/727/769/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2026 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Гончар В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння та включення його до складу спадкової маси,-

встановив:

Позивач звернулась до суду з цим позовом до відповідача.

Позивач ОСОБА_1 19.01.2026 року через систему «Електронний суд» звернулась до суду із заявою, у якій просила вирішити питання щодо представництва, захисту прав та інтересів малолітньої дитини ОСОБА_4 та залучення органу опіки та піклування. Вважає, що інтереси її малолітньої сестри ОСОБА_4 не може представляти її мати, законний представник, ОСОБА_3 через прямий конфлікт інтересів, тому що ОСОБА_3 у своїх поясненнях заперечує витребування спадкового авто на користь всіх спадкоємців, в тому числі на користь її дитини, що безпосередньо впливає на обсяг спадкових прав дитини.

В судове засідання сторони не з`явились.

Позивач у заяві від 19.01.2026 року просила провести підготовче засідання за її відсутності та вирішити питання щодо представництва, захисту прав та інтересів малолітньої дитини ОСОБА_4 , залучення органу опіки та піклування.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився та не висловив своїх заперечень щодо поданого клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, при вирішенні питання щодо доцільності залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог Органу опіки та піклування Чернівецької міської ради виходить з такого.

Згідно з ч. 6 ст. 56, ч. 6 ст. 57 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, які беруть участь у справі для подання висновку, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу, а також мають право висловити свою думку щодо вирішення справи по суті.

З огляду на підстави та предмет позову, суд вбачає наявність підстав для залучення до участі в справі Органу опіки та піклування Чернівецької міської ради оскільки дійсно вирішення даної справи впливає на обсяг спадкових прав малолітньої дитини ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст.53, 56-57, 258-261, суд, -

постановив:

Клопотання позивача - задовольнити.

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння та включення його до складу спадкової маси, Орган опіки та піклування Чернівецької міської ради (код ЄДРПОУ 45265077, адреса: 58002, Чернівецька область, м. Чернівці, пл. Центральна, буд. 9).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :