Ухвала суду № 133471887, 21.01.2026, Новоселицький районний суд Чернівецької області

21.01.2026

Справа ЄУН-724/4234/25

Провадження №1-кп/720/113/26

УХВАЛА

21 січня 2026 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання в м.Новоселиця по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12025260000000253 від 10.03.2025 року за ст.369-2 ч.3 КК України,

встановиВ:

В провадженні Новоселицького районного суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Захисник подав клопотання про повернення прокурору обвинувального акту у зв`язку з тим, що останній не відповідає вимогам ст.291 КПК України, зокрема в ньому відсутнє формулювання обвинувачення, воно є неконкретним, а також в ньому не зазначені всі обставини, які встановлені досудовим слідством. Вищевказані обставини порушують право обвинуваченого на захист від конкретного обвинувачення.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання захисника.

Обвинувачений в підготовчому судовому підтримав клопотання та просив повернути обвинувальний акт прокурору.

Суд, ознайомившись з обвинувальним актом у даному кримінальному провадженні, вивчивши доводи заявленого клопотання, вислухавши думки учасників кримінального провадження, приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

В своєму клопотанні захисник, як на одну із підстав повернення обвинувального акту прокурору посилається на те, що обвинувальний акт не відповідає вимогам п.5 ч.2 ст.291 КПК України, тобто він не містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення.

Доводи клопотання захисника про повернення обвинувального акту, у своїй сукупності є формальними і не обґрунтованими, у зв`язку з цим клопотання не підлягає задоволенню, оскільки під час складення обвинувального акту саме прокурор визначає правову кваліфікацію діянь особи, формулювання обвинувачення, яке він вважає встановленим на момент підписання обвинувального акту.

Обвинувальний акт містить вказівку щодо об`єктивної сторони, яку вважав за необхідне вказати прокурор. Щодо інших обставин, які на думку сторони захисту не були висвітлені в обвинувальному акті, то відповідно до норм ст.ст.338-340 КПК України під час судового розгляду справи прокурор має право змінити обсяг пред`явленого обвинувачення, висунути додаткове обвинувачення або відмовитися від обвинувачення.

Таким чином, посилання на неповне викладення обвинувачення в обвинувальному акті за даних обставин не є підставою для його повернення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.291, 314 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6