Ухвала суду № 133471484, 21.01.2026, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/17681/25

Провадження № 2-а/643/57/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2026 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Афанасьєв В.О., розглянувши позовну

заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 було направлено для продовження розгляду відповідно до постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 11.12.2025 року.

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 160

КАС України.

Позовна заява підсудна Салтівському районному суду міста Харкова.

Відповідно ст.257КАС України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Позивач відповідно до ст. 161 КАС України звільнений від сплати судового збору, надав суду докази, що підтверджують підстави для звільнення.

В уточненій позовній заяві позивач просив витребувати від Управління патрульної поліції в Харківській області ( 61033, м. Харків, вул. Шевченко, 315-а) матеріали, що стосуються притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210-1 КУпАП, а саме: докази на підтвердження порушення Позивачем правил дорожнього руху України, зокрема відеозапис, зроблений сертифікованим технічним засобом на підтвердження порушення ПДР.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребувати у Управління патрульної поліції в Харківській області додаткові докази.

Керуючись ст. ст.80,160,257-263 КАС України, суд,

постановив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( РНКОПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до

Управління патрульної поліції ( м. Харків, вул. Шевченко, 315-а) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження, без

повідомлення сторін.

Витребувати від Управління патрульної поліції в Харківській області матеріали, що

стосуються притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210-1 КУпАП, а саме:

-відеозапис, зроблений сертифікованим технічним засобом, що підтверджує порушення

ОСОБА_1 ПДР.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження,

копії позовної заяви та додатків до неї, відповідачі мають право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу, іншому відповідачу та третій особі у справі копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, має право підготувати відповідь на відзиви, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачам, третій особі у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідачі не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу, іншому відповідачу, третій особі й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на

позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя В.О. Афанасьєв