Ухвала суду № 133470919, 21.01.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/4108/24

Провадження № 6/638/101/26

УХВАЛА

Іменем України

21 січня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шишкіна О.В.,

за участю секретаря судового засідання Лозової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву Ізюмського комунального підприємства теплових мереж про виправлення описки у судовому наказі Дзержинського районного суду м. Харкова від 09.12.2024 року у справі №638/4108/24,-

встановив:

09.12.2024 Дзержинським районним судом м. Харкова (після перейменування Шевченківським районним судом м. Харкова) видано судовий наказ, яким наказано стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП невідомий, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП невідомий, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Ізюмського комунального підприємства теплових мереж, код ЄДРПОУ 32284148, адреса: Харківська область, м. Ізюм, пр-т. Незалежності, 33, заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з травня 2019 року до січня 2022 року у розмірі 19941,56 грн (дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот сорок одна гривня 56 копійок), стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП невідомий, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП невідомий, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Ізюмського комунального підприємства теплових мереж, код ЄДРПОУ 32284148, адреса: Харківська область, м. Ізюм, пр-т. Незалежності, 33, судовий збір у розмірі 302,80 грн, тобто по 60,56 грн (шістдесят гривень 56 копійок) з кожного.

30.09.2025 від Ізюмського комунального підприємства теплових мереж надійшла заява, в якій просить виправити описку в судовому наказі Дзержинського районного суду м. Харкова від 09.12.2024 зазначивши дані боржника ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 РНОКПП НОМЕР_1 .

В судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином, в зв`язку із чим суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви без їх участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 09.12.2024 Дзержинським районним судом м. Харкова видано судовий наказ, яким наказано стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП невідомий, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП невідомий, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Ізюмського комунального підприємства теплових мереж, код ЄДРПОУ 32284148, адреса: Харківська область, м. Ізюм, пр-т. Незалежності, 33, заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з травня 2019 року до січня 2022 року у розмірі 19941,56 грн (дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот сорок одна гривня 56 копійок), стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП невідомий, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП невідомий, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Ізюмського комунального підприємства теплових мереж, код ЄДРПОУ 32284148, адреса: Харківська область, м. Ізюм, пр-т. Незалежності, 33, судовий збір у розмірі 302,80 грн, тобто по 60,56 грн (шістдесят гривень 56 копійок) з кожного.

Відповідно до ч.1 ст.173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів судові накази.

Тобто, судовий наказ є виконавчим документом.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо) або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають очевидний характер.

З тексту заяви про видачу судового наказу, вбачається, що ПІБ боржника « ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », з відповіді Відділу державної реєстрації Виконавчого комітету Ізюмської міської ради вбачається, що ПІБ боржника « ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити описку в судовому наказі по справі № 638/4108/24, оскільки дана описка перешкоджає захисту прав та інтересів заявника, а також виконанню судових рішень, що є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 435 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву представника Ізюмського комунального підприємства теплових мереж про виправлення описки у судовому наказі Дзержинського районного суду м. Харкова від 09.12.2024 у справі №638/4108/24 - задовольнити.

Внести виправлення у судовий наказ Дзержинського районного суду м. Харкова від 09.12.2024 у справі №638/4108/24, зазначивши по тексту судового наказу Дзержинського районного суду м. Харкова від 09.12.2024 у справі №638/4108/24 дані боржника, як « ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 » у відповідних відмінках.

В іншій частині судовий наказ Дзержинського районного суду м. Харкова від 09.12.2024 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Шишкін