Ухвала суду № 133470853, 21.01.2026, Балаклійський районний суд Харківської області

У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/1765/24 № 2/610/23/2026м. Балаклія21 січня 2026 року

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

судді: Стригуненка В.М.

за участю

секретаря: Ворони І.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Донецької селищної ради Ізюмського району Харківської області, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді від 27 травня 2025 року відкрито провадження у зазначеній справі та призначено підготовче засідання, під час якого сторонами не виявлено бажання укласти мирову угоду, провести позасудове врегулювання спору шляхом медіації, передати справу на розгляд третейського суду або звернутись до суду для проведення врегулювання спору за участю судді. Позов відповідачем не визнано, відзив та зустрічний позов не подано.

За ухвалою від 25.06.2025 ОСОБА_2 було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

За ухвалою від 27.10.2025 було закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду.

За ухвалою від 01.12.2025 при розгляді даної цивільної справи суд повернувся на стадію підготовчого провадження та залучив ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

В підготовче засідання учасники справи не з'явились.

Представник позивача просив провести підготовче засідання за його та позивача відсутності, не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, просила провести підготовче засідання за її відсутності, не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, просив провести підготовче засідання за його відсутності, не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Відповідач просив розглянути справу за їхньої відсутності на розсуд суду.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований. Підстав для відкладення підготовчого засідання немає.

Судом проведено всі процесуальні дії передбачені ст. 189-199 ЦПК України, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 198, 200 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

1)Закрити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в Балаклійському районному суді Харківської області за адресою: Харківська область, Ізюмський район, м. Балаклія, вул. Соборна, 87, на 11.00 годину 11 березня 2026 року.

2)В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Стригуненко В.М.